Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-511-14г.
№ 2- 511- 14 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 года
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего Осипова М.П.
при секретаре Цыденовой Т.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещенко И.А. к ИП Коноплева И.В. о расторжении договора, взыскании ущерба, процентов, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Лещенко обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Коноплёвой И.В.. был заключен договор на производство металлического гаража. Он заплатил ИП Коноплёвой 40000 рублей. Но до настоящего времени Коноплёва не выполнила, взятые на себя обязательства. Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ним и ИП Коноплёвой И.В, взыскать с ИП Коноплёвой в его пользу уплаченный аванс - 40000 рублей, неустойку 40000 рублей, компенсацию морального вреда - 10000 рублей.
В судебном заседании Лещенко поддержал иск, и пояснил, аналогичное вышеизложенному.
Коноплёва в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск Лещенко И.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В ходе судебного разбирательства установлено, что указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Лещенко И.А. и ИП Коноплёвой И.В. был заключен договор на производство металлического гаража. Лещенко И.А. заплатил ИП Коноплёвой аванс 40000 рублей. Но до настоящего времени Коноплёва не выполнила, взятые на себя обязательства, гараж не сделан, что подтверждается показаниями истца, и материалами дела (договором, квитанцией л. д. …).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
По ст. 6 указанного Закона на ответчике лежит обязанность своевременного и качественного исполнения взятых в соответствии с договором на себя обязанностей. Таким образом, ИП Коноплёва И.В. оказывает услуги ненадлежащего качества, поэтому несёт ответственность перед потребителем в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Обязательства, которые ИП Коноплёва И.В. приняла на себя в соответствии с заключённым договором, в силу ст. 401 ГК РФ должны исполняться своевременно и добросовестно, а как следует из обстоятельств дела ИП Коноплёва И.В. не доказала того, что приняла меры для его исполнения.
ИП Коноплёва И.В. виновна в том, что гараж до настоящего времени не изготовлен.
В соответствии со ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Учитывая последствия нарушений со стороны ИП Коноплёвой И.В. – не изготовлен металлический гараж для Лещенко И.А.
С ИП Коноплёвой И.В. в пользу Лещенко И.А. подлежит взысканию оплаченная сумма - 40000 рублей.
По ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В данном случае обоснованы требования Лещенко И.А.. о взыскании 40000 рублей.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Сумму компенсации морального вреда суд считает определить в пользу Лещенко И.А. в размере - 10000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ИП Коноплёвой И.В. в пользу Лещенко И.А. составит 50 % от суммы удовлетворённых требований – 90000 рублей : 2 = 45000 рублей
В остальной части в иске надлежит отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП Коноплёвой И.В. подлежит взыскать в госпошлину в местный бюджет 800 рублей.
На основании вышеизложенного, и
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лещенко И.А. к ИП Коноплёвой Коноплева И.В. о расторжении договора, взыскании ущерба, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Лещенко И.А. и ИП Коноплёвой И.В.
Взыскать с ИП Коноплёвой И.В. в пользу Лещенко И.А. уплаченный аванс - 40000 рублей, неустойку 40000 рублей, компенсацию морального вреда - 10000 рублей.
Взыскать с ИП Коноплёвой И.В. в пользу Лещенко И.А.. штраф в размере 45000 рублей.
Взыскать с ИП Коноплёвой И.В. в местный бюджет 800 рублей.
ИП Коноплёва И.В. может в течение 7 дней обратиться в Черновский районный суд с заявлением о пересмотре решения. После истечения срока подачи заявления в Черновский районный суд о пересмотре решения решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
Судья Осипов М.П.
