Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-511-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Гр.дело № 2-511-14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сасово Рязанской области 23 мая 2014 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Г.В.,
при секретаре Федяевой О.В.,
рассмотрев в Сасовском районном суде Рязанской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Л.М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «« Хоум »« Кредит » энд Финанс Банк» обратилось в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к Л.М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 13.04.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей; комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты> рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> рублей; убытки банка (неуплаченные проценты) - <данные изъяты> рублей; убытки в размере произведенных расходов при уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л.М.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 13.04.2012 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей. При образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 10.10.2013 года задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей. Также банком были понесены убытки в сумме <данные изъяты> рублей, в виде расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа до обращения с иском в суд.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Л.М.В. в судебное заседание не явился, заказные письма суда на его имя с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом заблаговременно по месту регистрации ответчика возвращены в суд по истечению срока хранения. При этом ответчику дважды оставлены извещения о необходимости явиться в почтовое отделение для получения письма. Однако, ответчик в почтовое отделение для получения корреспонденции не явился. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.
В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку судом принимались меры, предусмотренные законом, к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Л.М.В.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 13.04.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Л.М.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику « кредит » в форме овердрафта в размере <данные изъяты> рублей (включая страховой взнос на личное страхование в сумме <данные изъяты> рублей) под 54,90% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ответчик обязался для погашения задолженности по кредиту ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течении специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане (п.2.2 раздела 2). За оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание банковской карты заемщик уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных тарифами банка (п.7 раздела 2). Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные тарифами банка (п.1 раздела 3). Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 10.10.2013 год задолженность Л.М.В. перед банком составляет <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и, кроме того, подтверждаются: договором (заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика) № от 13.04.2012г.; заявлением на добровольное страхование; условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющимися составной частью кредитного договора; графиком платежей по кредиту в форме овердрафта; тарифами по договорам/соглашениям об использовании банковской карты; тарифным планом карты «Стандарт 44.9/1»; первоначальным графиком платежей при заключении кредитного договора; справкой о движении денежных средств по счету; расчетом задолженности по кредитному договору.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм прав, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
В числе убытков банка истцом заявлены расходы по оплате госпошлины при первичной подаче заявления о выдаче судебного приказа. Вместе с тем, расходы по оплате государственной пошлины отнесены ст.88 ГПК РФ к судебным расходам. Факт оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением № 11770 от 26.02.2013 г. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае отказа судом в принятии заявления, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, либо если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ и не может быть взыскана с ответчика в качестве убытков, а соответственно входить в цену иска. Таким образом, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче настоящего искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями №22262 от 11.10.2013г. на сумму <данные изъяты> руб., №15356 от 30.10.2013г. на сумму <данные изъяты> руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (<данные изъяты> - цена иска, <данные изъяты> руб. - сумма удовлетворенных требований, что составляет 98%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198,233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Л.М.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 15.04.2012 года в сумме <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.В.Леонтьева
