Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 2-5109/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 2-5109/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Степониной С.В.,
при секретаре Радченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Гребенюк Вере Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее ООО "Югория") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.10.2013 между ПАО Национальный банк "Траст" и Гребенюк В.В. был заключен кредитный договор N... о предоставлении кредита в размере 127 464,53 рублей. Банк выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, однако ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату суммы кредита. 03.10.2019 ПАО Национальный банк "Траст" в соответствии с договором цессии N 14-01-УПТ уступило ООО "Югория" право требования по кредитному договору N.... На основании изложенного, ООО "Югория" просит взыскать в свою пользу с Гребенюк В.В. задолженность по кредитному договору N... за период с 30.10.2013 по 10.01.2014 в размере 35 730,91 руб., что составляет 93,3% от общей суммы задолженности, проценты за пользование кредитом в размере 64 269,09 руб., что составляет 93,3% от общей суммы процентов, взыскать государственную пошлину в размере 3 200 рублей.
Представитель истца ООО "Югория" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суду предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гребенюк В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в адрес суда направила письменные возражения, в которых просила отказать в иске, поскольку обязательства по кредитному договору N... исполнены в полном объеме.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, 30.10.2013 между ОАО НБ "Траст" и Гребенюк В.В. заключен кредитный договор N... на сумму 127464,53 рублей под 28,6% годовых (п. 1.5 договора), сроком на 36 месяцем (п. 1.4 договора).
Кредит предоставлен путем единоразового зачисления суммы на счет заемщика, номер которого указан в п. 1.11 кредитного договора.
По условиям кредитного договора (п. 1.10) все обязательные платежи в погашение задолженности производятся согласно графику платежей, сумма первого платежа - 5 318 руб., последнего платежа - 5 296,71 руб.
Как указано истцом и подтверждается расчетом задолженности, заемщик нарушил условия кредитного договора по срокам и сумме внесения платежей.
03.10.2019 ПАО Национальный банк "Траст" в соответствии с договором цессии N 14-01-УПТ уступило ООО "Югория" право требования по кредитному договору N.... Согласно реестру заемщиков (приложение N 1 к договору цессии) общая сумма задолженности ответчика на дату переуступки составила 107128,50 руб. (38227,99 руб. - сумма основного долга и 68850,51 руб. - сумма процентов).
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность по кредитному договору N... от 30.10.2013 за период с 30.10.2013 по 10.01.2014 в размере 107128,50 руб., из которых основной долг в размере 38277,99 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 68850,51 руб. В тоже время истец заявляет требования о взыскании части задолженности в размере 100 000 руб., их которых 35 730,91 руб. основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 64269,09 руб.
Судебный приказ N 2-1504/2020 от 21.09.2020 о взыскании с Гребенюк Веры Викторовны в пользу ООО "Югория" задолженности по кредитному договору N... в размере 100 000 рублей отменен определением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 20.10.2020г.
В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Учитывая, что судебный приказ отменен по заявлению должника, ООО "Югория", правомерно обратилось с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.
Анализируя возражения ответчика относительно исполнения обязательств по кредитному договору N... суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска и.о. мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ N 2-916/2016 от 06.05.2016 о взыскании с Гребенюк Веры Викторовны в пользу ПАО Банк "Траст" задолженности по кредитному договору N... от 30.10.2013 за период с 30.04.2015 по 24.04.2016 в размере 63 613,36 руб. (основной долг - 46543,22 руб., проценты - 17070,14 руб.) и государственной пошлины в размере 1054 руб., всего взыскано 64667,36 руб.
Обращаясь с заявлением от 04.05.2016 о вынесении судебного приказа, ПАО Банк "Траст" указал, что началом неисполнения обязательств Гребенюк В.В. по кредитному договору N... явилась дата выхода на просрочку - 30.04.2015, согласно выписке по лицевому счету ранее указанной даты у ответчика задолженность отсутствовала.
В отделении судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области на исполнении находилось исполнительное производство N...-ИП от 03.06.2016 о взыскании с Гребенюк В.В. в пользу ПАО Банк "Траст" задолженности в размере 64 667,36 руб. на основании судебного приказа N 2-916/2016.
31.07.2019 исполнительное производство N...-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 29.06.2020 в удовлетворении заявления ООО "Югория" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-916/2016 отказано.
В настоящем гражданском деле истец, определив предмет требований, просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 30.10.2013 по 10.01.2014, в то время как материалами дела подтверждено фактическое исполнение ответчиком Гребенюк В.В. обязательств по погашению задолженности перед банком за указанный период.
В силу ч. 3. ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Доказательств направления Гребенюк В.В. уведомления о состоявшемся переходе прав требования материалы дела не содержат.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекратило имевшееся обязательство Гребенюк В.В. еще до заключения договора цессии N 14-01-УПТ от 03.10.2019 между ПАО Банк "Траст" и ООО "Югория". На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к Гребенюк Вере Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В. Степонина
Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2021 года.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
