Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 2-5109/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 2-5109/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
с участием представителя истца Мишкина Л.Н. - Мишкина П.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишкина Л.Н. к Осипову С.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к Осипову С.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 08.07.2015 года согласно расписке Осипов С.С. получил от Мишкина Л.Н. денежную сумму в размере 600 000 рублей, сроком на 1 год, под 4 % в месяц, с ежемесячной выплатой 24 000 рублей.
Данная расписка свидетельствует о том, что договор займа между Мишкиным Л.Н. и Осиповым С.С. заключен, денежные средства последним были получены.
Однако, с ноября 2018 года по май 2019 года обязательство по оплате процентов за пользование займом не исполняется, срок возврата суммы займа истек.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с Осипова С.С. в пользу Мишкина Л.Н. сумму долга по расписке от 08.07.2015 года в размере 60000 рублей, проценты за пользование займом в размере 192 000 рублей за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года, а также проценты за пользование займом в размере 4% в месяц, начиная с 01.07.2019 года по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга
Письменным заявлением от 24.09.2019 г., в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил заявленные требования, в соответствии с которыми просил суд взыскать с Осипова С.С. в пользу Мишкина Л.Н. сумму долга по расписке от 08.07.2015 г. в размере 600000 руб., проценты за пользование займом в размере 192000 руб. за период с ноября 2018 г. по июнь 2019 г., а также проценты за пользование займом в размере 4% в месяц, начиная с 01.07.2019 г. по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель истца Мишкина Л.Н. - Мишкин П.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца и его представителя против вынесения заочного решения не поступило.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом предоставлена расписка от 08.07.2015 г., подписанная Осиповым С.С., согласно которой он получил от Мишкина Л.Н. денежную сумму в размере 600 000 рублей, сроком на 1 год, под 4 % в месяц, с ежемесячной выплатой 24 000 рублей.
Исходя из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что факт получения денежных средств заемщик Осипов С.С. подтвердил.
Исходя из положений параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт передачи денежных средств по договору займа, заключенного в письменной форме, может быть подтвержден как условиями самого письменного договора, так и путем составления отдельного документа - расписки.
Расписка соответствует статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт собственноручного подписания расписки ответчиком не оспорен.
В силу статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный законом срок денежные средства ответчиком не возвращены.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию долг по расписке от 08.07.2015 г. в размере 600 000 рублей.
Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Верховного арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Исходя из выше перечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным, в связи с чем, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором и неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга и процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и неустойка, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Задолженность по процентам за пользование займом в период с ноября 2018 года по июнь 2019 года (7 месяцев) составляет 192 000 рублей из расчета: 600 000 руб. х 4% х 8 месяцев.
Расчет суммы задолженности возврата займа, представленный истцом судом проверен и признан правильным, так как он соответствует условиям расписке.
В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, опровергающие изложенные истцом и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, ответчик суду не представил.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 192000 руб. за период с ноября 2018 г. по июнь 2019 г., а также проценты за пользование займом в размере 4% в месяц, начиная с 01.07.2019 г. по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга подлежащим удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд приходит к следующему.
В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, и подтверждено чек-ордером от 01.07.2019 г. истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11120 руб.
На основании изложенного, а также в виду обоснованности понесенных судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 11120 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Мишкина Л.Н. к Осипову С.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Осипова С.С. в пользу Мишкина Л.Н. сумму долга по расписке от 08.07.2015 г. в размере 600000 руб., проценты за пользование займом в размере 192000 руб. за период с ноября 2018 г. по июнь 2019 г., проценты за пользование займом в размере 4% в месяц, начиная с 01.07.2019 г. по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11120 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Курнаева
Решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
