Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 2-5106/2020, 2-854/2021
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 2-854/2021
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего судьи Моисеевой И.В.
При секретаре Оськиной Д.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Единое коллекторское агентство" к Ковалю Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Единое коллекторское агентство" обратилось в суд с иском к Ковалю А.Г. о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалем А.Г. и ООО МФК "Джой Мани" был заключен договор займа N на сумму 15000 рублей на срок 30 дней под 2,170% (в день), что составляет 792,050% годовых. Согласно условиям договора займа, взыскатель обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 30 дней под 2,170% (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, указанных в п.6 договора. Свои договорные обязательства ООО МФК "Джой Мани" выполнило, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 0,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Единое коллекторское агентство" и ООО МФК "Джой Мани" был заключен договор уступки права требования (цессии) N, в соответствии с условиями которого ООО МФК "Джой Мани" было уступлено ООО "Единое коллекторское агентство" право требования по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ковалем А.Г. Уведомление об уступке права требования по договору займа в соответствии с п.16 Индивидуальных условий был размещено в личном кабинете заемщика (Коваля А.Г.). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коваля А.Г. по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 50009,01 руб., из которых 15000 руб. сумма основного долга, 29946 руб. проценты по договору займа, 5063,01 руб. пеня согласно п.12 договора займа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коваля А.Г. спорной задолженности отменен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Коваля А.Г. в пользу ООО "Единое коллекторское агентство" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 29946 руб., пеню по договору займа 5063,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,28 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО "Единое коллекторское агентство" не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежаще, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, в том числе не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Коваль А.Г., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручение судебного вызова.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции от 3 июля 2016 г., действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 вышеуказанного Закона (в редакции на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Указанные положения в статью 12.1 были введены Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ.
Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между Ковалем А.Г. и ООО МФК "Джой Мани" был заключен договор займа N на сумму 15000 рублей на срок 30 дней под 2,170% (в день), что составляет 792,050% годовых.
Согласно условиям вышеназванного договора займа взыскатель обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 30 дней под 2,170% (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, указанных в п.6 договора. Свои договорные обязательства ООО МФК "Джой Мани" выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются заявкой-анкетой на получение займа, заявлением о предоставлении микрозайма, справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств, индивидуальными условиями договора потребительского займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, правилами предоставления займов ООО "МФК "Джой Мани".
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Джой Мани" уступил ООО "Единое коллекторское агентство" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) N и актом приема-передачи документов от 27.02.2019г. к договору уступки прав (требований) и не противоречит п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.
В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Индивидуальными условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора предусмотрено кредитора уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу. Согласие заемщика на уступку прав по договору займа не требуется (п.13).
ООО МФК "Джой Мани" осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, Коваль А.Г. выразил своё согласие о том, что отношения будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что "Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Ковалем А.Г. посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) Коваля А.Г. При этом, договор займа считается заключенным Ковалем А.Г. с момента предоставления Ковалю А.Г. суммы займа. До момента предоставления суммы займа считаются юридически связанными условиями договора займа.". Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписи "Проставляя отметку в поле "Принять условия Соглашения с использовании АСП" на сайте <данные изъяты>.ru и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта <данные изъяты> для оформления заявок на предоставление займа". Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация заемщика осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.
На основании ст.6ФЗ "Об электронной подписи информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носители подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанные неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 3.1 Соглашения об использовании АСП, стороны в заключении договора руководствуются положением ч. 2 ст.160Гражданского кодекса РФ -использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
В соответствии с и. 2.2. Правил предоставления займа ООО МФК "Джой Мани" для Клиента, впервые использующего сервис для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру Регистрации. С этой целью Клиенту необходимо заполнить электронную Анкету, размещенную на Сайте. При заполнении Анкеты Клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной ноты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что Клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п.3.2.2. Общих условий Договора потребительского микрозайма обязан предоставить Кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе.
Таким образом, заключения договора микрозайма на оговоренных сторонами условиях суд считает заключенным.
Однако, вопреки взятым на себя обязательствам Ковалем А.Г. не представлено каких-либо доказательств полного и своевременного исполнения обязательств ни первоначальному, ни новому кредитору.
Сумма задолженности Коваля А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50009,01 руб., из которых 15000 руб. сумма основного долга, 29946 руб. проценты по договору займа, 5063,01 руб. пеня, как следует из расчёта задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.
Произведённый истцом расчёт суммы исковых требований к Ковалю А.Г. судом проверен, является математически правильным и требованиям закона не противоречит.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком также не производилось.
В настоящее время права требования по договору займа принадлежат ООО "Единое коллекторское агентство", который является надлежащим истцом по настоящему делу.
Пунктом 2 ст.1, п.1 ст.421 ГК РФпредусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Суд установил, что вступление ответчика в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, условия кредитования по избранному заемщиком кредитному продукту изложены в заявке-анкете на получение займа, заявлении о предоставлении микрозайма, индивидуальных условиях договора потребительского займа, соглашении об использовании аналога собственноручной подписи, правилах предоставления займов ООО "МФК "Джой Мани", суд признает, что ООО "МФК "Джой Мани", до сведения заемщика была доведена информация о полной стоимости займа, содержащая сведения о лимите займа, размере процентной ставки, тарифах, имущественной ответственности заемщика за нарушение денежного обязательства.
Заявка-анкета и заявление, подписанные простой электронной подписью Коваля А.Г. подтверждает осведомлённость заемщика и согласие с содержащимися в нём условиями.
Проанализировав содержание заявки - анкеты, заявления о предоставлении микрозайма от имени Коваля А.Г. и совокупность документов, являющихся неотъемлемой частью договора, принимая во внимание объём предоставленной заемщику на этапе заключения кредитного договора информации, а также учитывая общедоступность информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" о кредитных продуктах, суд приходит к выводу о том, что Коваля А.Г. предоставлена необходимая и достаточная информация по избранному кредитному продукту и дополнительным услугам общества.
Таким образом, с учётом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования о взыскании с Коваля А.Г. задолженности по договору займа N в сумме 50009,01 рублей, подлежат удовлетворению.
Как следует из содержания ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи96 ГПК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1700,28 рублей, исковые требования судом удовлетворены, учитывая изложенные выше положения закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Единое коллекторское агентство" к Ковалю Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Коваля Александра Георгиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единое коллекторское агентство" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50009 (Пятьдесят тысяч девять) руб. 01 коп., из которых: 15000 руб. - основной долг, 29946 руб.- проценты по договору займа, 5063,01 руб. - пеня.
Взыскать с Коваля Александра Георгиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единое коллекторское агентство" судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1700,28 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд а может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Моисеева И.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 23.03.2021.
Председательствующий судья Моисеева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
