Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-510/2014
К делу № 2-510/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тимашевск 12 мая 2014 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Зелюка П.А.,
при секретаре Благовой Г.В.,
с участием ответчика – Меликян С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к Меликян С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с исковым заявлением к Меликян С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указали, что 23 августа 2012 г. года между ОАО Банк «Западный» и Меликян С.М. заключен Кредитный договор <№> от 23 августа 2012 г. в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 466 666,67 рублей.
Согласно п.2.2 Кредитного договора дата возврата кредита 23 августа 2017 г. Плата за пользование кредитом установлена п.1.1 Кредитного договора, приложением №1 к Кредитному договору и составляет 25 % годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.
За время действия Кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности.
Согласно п.2.3. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение №1 Договору).
В нарушение п.п.2.2., 2.3., 2.6. Кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности
В соответствии с п.5.1. Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
По состоянию на 17 марта 2014 г. задолженность ответчика перед Банком составила 544 171,43 рубль, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 381 504.94 руб.; просроченная ссудная задолженность – 31506.99 руб.; сумма начисленных текущих процентов – 5 487.39 руб.; просроченная задолженность по процентам – 48 566.74 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 30 524.19 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 46 581.18 руб.
Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.
Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Меликян С.М. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по Кредитному договору <№> от 23 августа 2012 г. в размере 544 171,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 641,71 рублей.
Ответчик Меликян С.М. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась в связи с прекращением статуса индивидуального предпринимателя и большими финансовыми трудностями, просила суд принять решение исходя из представленных материалов дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что сторонами заключен кредитный договор <№> от 23 августа 2012 г. в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 466 666,67 рублей. Согласно п.2.2 Кредитного договора дата возврата кредита определена сторонами - 23 августа 2017 г. Плата за пользование кредитом установлена п.1.1 Кредитного договора, приложением №1 к Кредитному договору и составляет 25% годовых.
Согласно п.2.3. Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение №1 Договору). В соответствии с п.2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.
Таким образом, в соответствии с кредитным договором, ответчик обязуется возвратить истцу полученные по соглашению о кредитовании денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на предусмотренных соглашением условиях.
Исходя из выписки по счету, истцом обязательства по указанному кредитному договору исполнены надлежащим образом, денежные средства по кредиту на счет заемщика перечислены.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пояснений ответчика денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования он воспользовался.
Однако, в нарушение указанных выше норм, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита последним в полном объеме не выполняются, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.5.1. Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки оплаты кредита и предусмотренных по нему процентов.
В порядке досудебного урегулирования спора о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени истцом, в адрес ответчика, направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту.
Однако до настоящего времени задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут.
Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17 марта 2014 года составляет 544 171,43 рубль, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 381 504,94 рублей; просроченная ссудная задолженность – 31 506,99 рублей; сумма начисленных текущих процентов – 5 487,39 рублей; просроченная задолженность по процентам – 48 566,74 рублей; пени на сумму задолженности по основному долгу – 30 524,19 рублей; пени на сумму задолженности по процентам – 46 581,18 рублей.
Достаточных доказательств подтверждающих неправильность расчета задолженности ответчика, а равно контрасчет, произведенный последним, не представлено.
При этом, норма части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизирующаяся в части первой статьи 56 ГПК предусматривает обязанность сторон, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в установленной части.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, платежным поручением <№> от 19 марта 2014 года подтверждается, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8641,71 рубля.
При таких обстоятельствах, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Меликян С.М. в пользу ОАО Банк «Западный», досрочно сумму задолженности по кредитному договору <№> от 23 августа 2012 года в размере 544 171,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 641,71 рублей, а всего взысканию подлежит: 552 813 (пятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий подпись
Справка: В законную силу не вступило.
