Решение от 26 мая 2014 года №2-510/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-510/2014                                                                            
 
    
 
    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении производства по делу
 
    <ДАТА1>                                                                             с. Ленинское ЕАО
 
 
    Мировой судья
 
    Ленинского судебного участка
 
    Ленинского судебного района Еврейской автономной области ШироковаЛ.А.,
 
    при секретаре Парыгиной О.Р.,
 
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Хрустицкой Евгении Андреевне  о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Хрустицкая Е.А. проживает по <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК» и в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребила электроэнергию на сумму 8808,41 рублей, оплатила за электроэнергию в данном периоде 408,26 рублей. В связи с этим истец  просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 8400,15 рублей, сумму пени в размере 160,97 рублей,  а так же взыскать  уплаченную сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Вищикус Ю.А. не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без участия представителя,  на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.
 
 
    В судебное заседание ответчик Хрустицкая Е.А. не явилась, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела Федеральной миграционной службы по ЕАО Хрустицкая Е.А. была зарегистрирована с <ДАТА4> по <АДРЕС>, выписана из указанного адреса <ДАТА5> по смерти.
 
    Согласно сообщению межрайонного отдела управления ЗАГС правительства <АДРЕС> автономной области <НОМЕР> Хрустицкая Евгения Андреевна, умерла <ДАТА6>, о чем имеется запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
 
 
     В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Учитывая, что на момент обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями, ответчик умер, имеются основания для прекращения производства по делу по абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Поскольку смерть Хрустицкой Е.А. наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве.
 
 
    Прекращение производства по настоящему делу не препятствует истцу обратиться с исковыми требованиями к принявшим наследство наследникам Хрустицкой Е.А.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 152, 221, 224-225, ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Хрустицкой Евгении Андреевне о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени  и судебных расходов прекратить.
 
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Разъяснить истцу, что он вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со времени вынесения через мирового судью Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья Л.А. Широкова