Решение от 20 августа 2014 года №2-510/2014

Дело №2-510/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года с.Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием прокурора Чигарева С.А., истца Волковой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Галины Максимовны к Маркину Фролу Дмитриевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Маркину Ф.Д. о признании его утратившим права пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержала.
 
    Свои требования обосновала тем, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении, но фактически в спорном жилом помещении более года не проживает, не участвует в содержании жилого помещения, членом семьи истца ответчик не является. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком по поводу проживания в указанном жилом помещении не заключалось. В настоящее время регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности доме ущемляет его права как собственника по пользованию, владению и распоряжению собственностью.
 
    Ответчик Маркин Ф.Д. судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Обратился в суд с письменным заявлением о полном признании исковых требований.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
 
    Согласно выписке из домовой книги, адресной справке ТП УФМС РФ по Алтайскому краю в с.Поспелиха, справке <данные изъяты> <адрес>, Маркин Ф.Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, <адрес> но по указанному адресу не проживает.
 
    Как указал в заявлении Маркин Ф.Д., он фактически проживает по адресу: с<адрес> <адрес>
 
    Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что Маркин Ф.Д. более года проживает в <адрес> <адрес>, членом семьи ФИО2 не является.
 
    Прокурор считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав истца, прокурора, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Руководствуясь ст.ст.1, 31 ЖК РФ, суд исходит из того, что Маркин Ф.Д. не является членом семьи истца применительно к нормам жилищного законодательства.
 
    Маркин Ф.Д. общего хозяйства с истцом не ведет, семейных отношений у него с истцом не имеется, фактически по указанному адресу не проживает, местом его фактического проживания является другой населенный пункт.
 
    Поскольку из материалов дела усматривается, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, стороны не ведут общего хозяйства, ответчик препятствует истцу осуществлять права собственника помещения, соглашения между сторонами о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением не заключалось, принимая во внимание, период времени, в течение которого ответчик не проживает в данном жилом помещении, то суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, и о том, что Маркин Ф.Д. утратил право пользования жилым помещением.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует реализации прав истца как его собственника.
 
    Признание ответчика утратившим право пользования спорной квартирой влечет за собою снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.
 
    Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется, поскольку, не установлено в судебном заседании обстоятельств, не позволяющих ответчику Маркину Ф.Д. обеспечить себя иным жилым помещением.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Волковой Галины Максимовны удовлетворить.
 
    Признать Маркина Фрола Дмитриевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2014 года.
 
    Судья Н.В.Антонова