Решение от 18 июня 2014 года №2-510/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-510/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-510/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    18 июня 2014 года                                                                           город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н. при секретаре Теслюк Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» филиал <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Уланову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением.
 
    Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание  не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отказе от исковых требований к Уланову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, и прекращении производства по делу. В связи с отказом от исковых требований просил возвратить государственную пошлину.
 
    Отказ является добровольным. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте разбирательства дела, причины неявки неизвестны.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от исковых требований к Уланову Д.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершен добровольно, его значение и последствия, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца известны и понятны, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу.
 
    В соответствии с представленным платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2>, за подачу иска в суд Приволжская дирекция по тепловодоснабжению ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» оплатило государственную пошлину в размере 429 рублей 02 копейки.
 
    Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
     В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Поскольку в связи с отказом истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина должна быть возвращена истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, судья
 
определил:
 
    принять от открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» филиал <ОБЕЗЛИЧИНО>» отказ от исковых требований к Уланову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.
 
    Производство по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» филиал <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Уланову <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» уплаченную платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2>, государственную пошлину в размере 429 рублей 02 копейки.
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
 
Мировой судья                                                                          М.Н. Лоскутова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать