Решение от 15 августа 2014 года №2-510/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-510/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 августа 2014 года Елецкий районный суд Липецкой области
 
    В составе председательствующего судьи Рыжковой О.В.
 
    При секретаре Панине Д.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-510/2014 г. по иску прокурора Елецкого района в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Черкасский сельсовет Елецкого муниципального района о возложении обязанности нанести дорожную разметку,
 
У с т а н о в и л:
 
    В ходе прокурорской проверки соблюдения администрацией сельского поселения Черкасский сельсовет Елецкого муниципального района законодательства о безопасности дорожного движения, выявлены нарушения в дорожной деятельности, а именно: указанным органом местного самоуправления на пешеходных переходах на ул. Елецкая (у дома №125) и на ул. Советская (у дома №20) в с. Черкассы Елецкого района не нанесена дорожная разметка 1.14.1 «зебра». Отсутствие данной разметки не информирует водителей об особом режиме движения.
 
    В этой связи прокурор Елецкого района обратился в суд с иском о понуждении администрации сельского поселения Черкасский сельсовет к исполнению обязанности по нанесению дорожной разметки.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Елецкого района Климанова А.Г. поддержала иск, подтвердив изложенные выше обязательства.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, свое мнение в письменном виде не представил.
 
    Выслушав помощника прокурора Елецкого района Климанову А.Г, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
 
    Согласно ФЗ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
 
    Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
 
    Прежде всего обеспечивать безопасность дорожного движения должны ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации (п.1 ст.12).
 
    Согласно п.12 ст. 3 ФЗ от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.14.1 обозначает пешеходный переход, информирует водителей о приближении к участку дороги, где необходимо пропустить пешеходов, а последних - какой участок проезжей части выделен для их движения.
 
    Отсутствием данной разметки создается угроза безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п.9 ст.5 и п.8 ст.6 ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильными дорогами общего пользования местного значения поселения являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Они относятся к собственности поселения.
 
    Коль скоро осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления (ст.13 ФЗ об автомобильных дорогах, п.5 ч.1 ст.14 ФЗ от 6.10.2003 г. №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации») требование об установке дорожных знаков правильно предъявлено к администрации сельского поселения Федоровский сельсовет.
 
    Разумным и достаточным сроком для нанесения требуемой дорожной разметки, по мнению суда, будет месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора Елецкого района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить: обязать администрацию сельского поселения Черкасский сельсовет Елецкого муниципального района в месячный срок со дня вступления решения в законную силу на пешеходных переходах на ул. Елецкая и ул. Советская в с. Черкассы Елецкого района нанести дорожную разметку 1.14.1 «Пешеходный переход».
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Елецкий районный суд.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать