Решение от 19 марта 2014 года №2-510/2014

Дело №2-510/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года                                                                                                      город Сокол
 
         Вологодская область
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А.
 
    при секретаре Кузнецовой Н.Н.,
 
    с участием ответчика Соколова С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Вологодской области к Соколову С.Н. о взыскании в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области обратилось в суд с иском к Соколову С.Н. о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №1. 10 августа 2013 года по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и не имевшего права управления транспортными средствами, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, а также принадлежащего С. автомобиля №2 которому в результате этого причинены механические повреждения. Истцом выплачено потерпевшей страховое возмещение в сумме 52 011 рублей, после чего у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
 
    При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддержал полностью. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что осенью 2013 года получил от истца письменное предложение о возмещении ущерба в сумме 52 011 рублей, но оставил его без внимания.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) 10 августа 2013 года с участием автомобилей №1 под управлением Соколова С.Н. и №2, принадлежащим С., а также факт причинения в результате ДТП механических повреждений автомобилю №2 подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты>.
 
    Гражданская ответственность Соколова С.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса <данные изъяты>.
 
    Механические повреждения автомобиля №2, полученные в результате ДТП, перечислены в акте осмотра транспортного средства от 16.08.2013 года. Согласно калькуляции № 580 от 24.09.2013 года стоимость его восстановительного ремонта за вычетом суммы выгоды от запасных частей составила <данные изъяты>. Факт перечисления истцом указанной суммы Л., выполнившему работы по восстановлению автомобиля потерпевшей, подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.2013 года.
 
    Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы МО МВД России «Сокольский» <данные изъяты> по делу об административном правонарушении серии <данные изъяты> установлена вина Соколова С.Н. в указанном ДТП. Из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> следует, что в момент ДТП Соколов С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел права на управление транспортными средствами.
 
    22.10.2013 года в адрес Соколова С.Н. ООО «Росгосстрах»направлено предложение о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>.
 
    Статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует право лица, возместившего вред, причинённый другим лицом (управляющим транспортным средством), обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
 
    Статьёй 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.
 
    Аналогичная норма закреплена в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263.
 
    Судом установлено, что страховщиком ООО «Росгосстрах» потерпевшей возмещён вред в сумме <данные изъяты>, причинённый ответчиком (страхователем), не имевшим права управлять транспортным средством, при использовании которого был причинён вред, и находившимся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы истца в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой государственной пошлины, подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ..2014 года. В связи с этим суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Вологодской области к Соколову С.Н. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Соколова С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Вологодской области в счёт удовлетворения регрессного требования <данные изъяты>, в качестве возмещения затрат, связанных с оплатой государственной пошлины, <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                          Е.А. Маркелова
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2014 года.
 
    Судья                                          Е.А. Маркелова
 
    Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 22 апреля 2014 года.