Решение от 20 июня 2014 года №2-510/2014

    Гражданское дело № 2-510/2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2014 года
 
    р.п. Красные Баки Нижегородской области
 
    Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. с учвастием адвоката Краснобаковской юридической консультации Морозовой Е.Р., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, № удостоверения № секретаре Талановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина ФИО1 к ООО «ТД ЛЕВ» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Сорокина ФИО1 к ООО «ТД ЛЕВ» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В своем иске Сорокин В.И. указал следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 50 минут на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным знаком №, принадлежащем на праве собственности ООО «ТД Лев», нарушив п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, где произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным знаком № принадлежащим ему на праве собственности.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия ему (Сорокину В.И.) были причинена закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов ребер слева 6,7,8,9 по околопозвоночной линии, 10, 11 ребер по лопаточной линии, 4,5,6,7 ребер по средней подмышечной линии, 8,9 ребер по задней подмышечной линии со смещением отломков, левостороннего гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости), ушиба мягких тканей грудной клетки, осложненная левосторонним посттравматическим экссудативным плевритом.
 
    В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная травма относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    По факту ДТП в отношении водителя ФИО2 СО Отдела МВД России по г.о. «Семеновский» было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по городскому округу «Семеновский» подполковником юстиции ФИО3 уголовное дело и уголовное преследование в отношении водителя ФИО2 было прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого он получил тяжкий вред здоровью, признан водитель ФИО2, находящийся в трудовых отношениях с ответчиком - ООО «ТД Лев» и управляющий транспортным средством, принадлежащим ответчику.
 
    Таким образом, ответственность по возмещению причиненного мне вреда должно нести ООО «ТД Лев» как владелец источника повышенной опасности.
 
    Здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и статьей 150 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Полученные им телесные повреждения находятся в прямой причинно- следственной связи между виновными действиями водителя ФИО2 и наступившими для него нравственными и физическими страданиями.
 
    Моральный вред он связывает и с самим фактом ДТП, и с наступившими последствиями. Так, в момент столкновения автомашин он испытал сильную физическую боль в области груди и сильнейший испуг за свою жизнь, и жизнь своей супруги, которая находились с ним в машине. После случившегося они оба пребывали в шоковом состоянии. Он с полученными травмами был доставлен в Семеновскую ЦРБ, где находился на стационарном лечении в течение месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ему уже проводились две операции по поводу имеющегося у него онкологического заболевания и, учитывая это, получение в его возрасте (69 лет) многочисленных переломов ребер для него было крайне нежелательно. После стационарного лечения он был направлен лечащим врачом в Нижегородский медицинский центр на МРТ-диагностику, за проведение которой он заплатил № (квитанция прилагается).
 
    До настоящего времени он и его супруга вынуждены обходиться без транспортного средства, в связи с чем возникают трудности в том, как им, пенсионерам, добираться в больницу, аптеку, Пенсионный фонд и т.п.
 
    Водитель ФИО2 и его работодатель ООО «ТД Лев» в течение 5 месяцев не предложили какой-либо помощи со своей стороны, что свидетельствует об их равнодушном и невнимательном отношении к произошедшему. Моральный вред, т.е. физические и нравственные переживания, связанные с дорожно-транспортным происшествием, может быть компенсирован путем выплаты денежной суммы, которую он с учетом требований разумности и справедливости оцениваю в №.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, 4.1, 2 ст. 15 ГК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, 1079 ГК РФ, 150-151 ГК РФ, 1100 ГК РФ ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, Сорокин В.И. просит суд:
 
    Взыскать с ООО «ТД Лев» в его пользу материальный ущерб, связанный с оказанием ему медицинских услуг, в сумме №
 
    Взыскать с ООО «ТД Лев» в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме №
 
    Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оказанию юридических услуг в размере №.
 
    В судебном заседании истец Сокрокин В.И. полностью поддержал требования своего искового заявления, изложив их в соответствии с поданным им исковым заявлением.
 
    Представитель истца адвокат Морозова Е.Р. поддержала исковое заявление Сорокина В.И., обратив внимание суда на то, что за весь период следствия и до настоящего времени ни водитель ФИО2, ни ООО «ТД «ЛЕВ» не извинились пред Сорокиным В.И., не предложили никакой помощи.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ТД ЛЕВ» Драгунов А.И. с исковым заявлением Сорокина В.И. не согласился, указав, что истец Сорокин В.И. свой иск в части компенсации морального вреда с юридической точки зрения не обосновал, считает, что он должен был обратиться с компенсацией морального вреда в страховую компанию, а не в ООО «ТД «ЛЕВ», которое не видит оснований для выплаты пострадавшему компенсацию морального вреда. В части взыскания Сорокину В.И. материального ущерба в сумме № и судебных расходов в сумме № Драгунов А.Г. оставил на усмотрение суда.
 
    Привлеченный в качестве третьего лица ФИО2 полностью поддержал мнение представителя ООО «ТД ЛЕВ».
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, огласив и изучив материалы, находящиеся в гражданском деле, пришел к убеждению, что исковое заявление Сорокина В.И. следует удовлетворить частично.
 
    В ЧАСТИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
 
    Законность принимаемого решения регламентируется ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Ст. 150 ГК РФ (Нематериальные блага).
 
    Ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Обоснованность подтверждается тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем ООО «ТД «ЛЕВ» СнеговымС.А., Сорокину В.И. были причинена закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов ребер слева 6,7,8,9 по околопозвоночной линии, 10, 11 ребер по лопаточной линии, 4,5,6,7 ребер по средней подмышечной линии, 8,9 ребер по задней подмышечной линии со смещением отломков, левостороннего гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости), ушиба мягких тканей грудной клетки, осложненная левосторонним посттравматическим экссудативным плевритом, которые в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная травма относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Получение пострадавшим Сорокиным В.И. такой тяжелой болезненной и опасной для жизни травмы при наличии у пострадавшего 2 группы инвалидности и онкологического заболевания, несомненно, по убеждению суда, повлекли за собой сильные, длительные и стойкие переживания, расстройства, неудобства, ощущение неполноценности, униженности (которое выразилось отчужденным отношением со стороны ответчика ООО «ТД «ЛЕВ» и третьего лица ФИО2 к пострадавшему в ДТП Сорокину В.И., и нежелания возместить моральный и материальный вред в добровольном порядке), длительном нахождении на стационарном лечении с неоднократной выкачкой из легких крови, последствиями, проявляемой в виде болей и слабости.
 
    Вместе с тем с учетом анамнеза болезни, не наступивших тяжелых и необратимых последствий у пострадавшего Сорокина В.И., совершения ФИО2 неосторожного преступления, неубыточной деятельности ООО «ТД «ЛЕВ», суд считает снизить компенсацию морального вреда с № рублей до № рублей, считая, что данный размер компенсации соответствует всем исследованным судом обстоятельствам, разумности и справедливости.
 
    В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА
 
    Законность принимаемого решения регламентируется ст. 1064 ГК РФ (Общие основания ответственности за причинение вреда), ст. 1079 ГК РФ (Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих).
 
    Обоснованность подтверждается:
 
    Причинением (в результате ДТП, совершенного ФИО2), тяжкого телесного повреждения опасного для жизни пострадавшему Сорокину В.И. и договором на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МЦ «МРТ-Диагностика» и Сорокиным В.И. на проведение компьютерной томографии грудной клетки, с оплатой в сумме №, подтвержденной кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, заключением КТ и исследованием органов грудной клетки. Представленные документы не вызывают сомнения у суда.
 
    В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
 
    Законность принимаемого решения регламентируется ст. 94 ГПК РФ (Издержки, связанные с рассмотрением дела), ст.98 ГПК РФ (Распределение судебных расходов между сторонами).
 
    Обоснованность подтверждается квитанцией серии 111 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сорокину В.И. в связи с оплатой оказанных юридических услуг на сумму №.
 
    При разрешении гражданского дела суд основывался на документах, имеющихся в гражданском деле: выписной эпикризом Сорокина В.И., заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии, документами по компьютерной томографии грудной клетки Сорокина В.И., выпиской из медицинской карты Сорокина В.И. по онкологическому заболеванию и полученным телесным повреждениям, квитанцией об оплате юридических услуг, пенсионным удостоверением Сорокина В.И.
 
    Государственную пошлину следует взыскать с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Сорокина ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «ТД ЛЕВ», расположенного по адресу: <адрес> пользу Сорокина ФИО1 компенсацию морального вреда в размере №, материальный ущерб, связанный с оказанием медицинской услуги в сумме № расходы по оказанию юридических услуг в размере №, всего в общей сумме №.
 
    В остальной части искового заявления Сорокину В.И. отказать за необоснованностью.
 
    Взыскать с ООО «ТД «ЛЕВ» государственную пошлину в доход государства в размере №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд.
 
    Судья Краснобаковского районного суда
 
    Нижегородской области подпись В.И. Савиных
 
    Копия верна судья Савиных В.И.