Решение от 19 июня 2014 года №2-510/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-510/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2- 510/2014г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июня 2014 года г.Стерлитамак Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 судебного района по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова Э.С., при секретаре Лукиной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Стерлитамакские тепловые сети» к Мухутдинову <ДАТА> о взыскании  задолженности  по коммунальным услугам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  ООО «Стерлитамакские тепловые сети» обратился  в суд с иском  к ответчику Мухутдинову А.Р., в котором просит взыскать  с последнего  в  его пользу задолженность  по коммунальным услугам  за период  с <ДАТА2>  по <ДАТА3> в размере <НОМЕР> и  судебные расходы по делу. Свой иск  мотивирует тем, что ответчик, проживая в многоквартирном жилом доме <НОМЕР>  по <АДРЕС>   <АДРЕС> и пользуясь коммунальными услугами (отопление и горячее водоснабжение),  не производит их оплату, в результате чего за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность в размере <НОМЕР>.
 
                В  судебном заседании  представитель истца по доверенности  Халикова С.А. поддержала исковые требования, просит суд удовлетворить их в полном объеме по указанным основаниям. Возражений на рассмотрение дела в заочном порядке не имеет.
 
    Ответчик Мухутдинов А.Р., извещенный надлежащим образом,  на судебное заседание не явился. Суд  на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным  рассмотреть  дело в заочном производстве в отсутствии ответчика, извещенного о времени и  месте  судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его  отсутствие.
 
                Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что  ответчик Мухутдинов А.Р. зарегистрированпо адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой <НОМЕР> от <ДАТА6>(л.д.6).
 
                Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
      В силу требований ст.155 ЖК РФ плата за   коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
 
    Согласно  выписки из протокола  внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС>  в <АДРЕС> от <ДАТА7>, с <ДАТА7> способ управления домом изменен на непосредственный способ управления(л.д.3-4).
 
     В соответствии с  п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8>, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
 
       Ответчик, проживая в вышеуказанном жилом доме, является фактическим  потребителем   коммунальных услуг, оказываемых  ООО «Стерлитамакские тепловые сети».
 
               При таких обстоятельствах суд находит  обоснованными исковые требования и считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца  расходы за  оказанные коммунальные услуги за период с <ДАТА2>  по <ДАТА9>     в размере  <НОМЕР> согласно представленного истцом расчета, признавая его верным.
 
    Кроме того,  в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины  в размере <НОМЕР>(л.д.5).
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,157 ЖК РФ, ст.ст.98, 233-237  ГПК РФ,  суд
 
 РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакские тепловые сети» к Мухутдинову <ДАТА> о взыскании  задолженности  по коммунальным услугам  - удовлетворить.
 
     Взыскать с Мухутдинова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Стерлитамакские тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг в  размере  <НОМЕР>, возврат госпошлины  в размере  <НОМЕР>,  всего в сумме <НОМЕР>.
 
               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                      Мировой судья:                                           Абубакиров Э.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать