Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-510/2014
Дело № 2-510/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале 25 июля 2014 года
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Козловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Дадаевой Т.К.,
с участием представителя истца ОМВД России по Пуровскому району Власова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Пуровскому району к Маштега С.А. о прекращении права собственности на оружие, принудительной продаже оружия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОМВД России по Пуровскому району обратился в Пуровский районный суд с иском к Маштега С.А. о прекращении права собственности на оружие, принудительной продаже оружия, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ начальником милиции общественной безопасности ОВД по Пуровскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия серии РОХа №. На основании этого разрешения ФИО3 хранил охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, кал. 12Х70 мм., №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После этого, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Пуровскому району утверждено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>, кал. 12Х70 мм., №. Старшим участковым уполномоченным полиции поселкового отделения полиции по п. Ханымей ДД.ММ.ГГГГ названное оружие было изъято у Маштега С.А.
Маштега С.А. приходится сыном умершему ФИО3, является наследником первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ Маштега С.А. вручено уведомление о принятии решения в отношении имущества, находящегося в собственности, в котором разъяснены требования ч. 3 ст. 228 ГК РФ и ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также право обратиться в ОЛРР ОМВД России по Пуровскому району для разрешения вопроса о дальнейшей судьбе оружия. Однако в течение 30 дней со дня получения уведомления, Маштега С.А. в ОЛРР ОМВД России по Пуровскому району не обращался, каких-либо иных мер по решению судьбы гладкоствольного ружья <данные изъяты>, кал. 12Х70 мм., №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не предпринял. С учетом этого, ссылаясь на то, что оружие хранится в ОМВД России по Пуровскому району более двух лет, истец просил прекратить право собственности Маштега С.А. на гладкоствольное ружье <данные изъяты>, кал. 12Х70 мм., №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и разрешить его принудительную продажу через сеть специализированных магазинов, управомоченных осуществлять деятельность по торговле оружием.
В судебном заседании 25.07.2014 представитель истца ОМВД России по Пуровскому району Власов А.Ю. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Маштега С.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств не заявил.
Учитывая изложенное, в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам; при отказе собственника от права собственности; гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п.п.2 ч. 2 ст. 238 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в ч. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (ч. 2 ст. 238 ГК РФ).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь также подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (ч. 3 ст. 238 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.
Согласно ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона "Об оружии" в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, на срок не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.
В соответствии со ст. 1180 ГК РФ наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.
Как следует из письменных материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО3 при жизни принадлежало охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, кал. 12Х70 мм., №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Указанное оружие было изъято ДД.ММ.ГГГГ у Маштега С.А. старшим участковым уполномоченным полиции поселкового отделения полиции по п. Ханымей и определено его хранение в дежурной части ПП по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Пуровскому району утверждено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>, кал. 12Х70 мм., №.
Единственным наследником после смерти ФИО3 является его сын Маштега С.А., что следует из материалов наследственного дела, представленных суду нотариусом Нотариальной платы ЯНАО <адрес> ЯНАО ФИО7
Наследство, оставшееся после смерти ФИО3 - 1/2 доли в праве собственности на гараж в капитальном исполнении в <адрес>, земельный участок под гаражом, а также на 1/2 доли на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ответчик Маштега С.А. принял в установленном законом порядке.
На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, Маштега С.А., приняв часть наследства, оставшегося после смерти ФИО3, также считается принявшим наследство в виде охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>, кал. 12Х70 мм., №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Проверяя законность действий правоохранительных органов по изъятию и хранению оружия, суд приходит к выводу, что данный порядок нарушен не был.
Как следует из материалов дела, указанное оружие до настоящего времени хранится в ОМВД России по Пуровскому району, оно не утрачено и не уничтожено.
В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» гражданин при получении по наследству оружия обязан представить в соответствующий орган внутренних дел по месту учета оружия заявление по форме, а также иметь лицензию на приобретение соответствующего оружия, его коллекционирование или экспонирование либо разрешение на хранение или хранение и ношение такого оружия.
ДД.ММ.ГГГГ Маштега С.А. вручено уведомление о принятии решения в отношении имущества, находящегося в собственности, в котором ему разъяснены требования ч. 3 ст. 228 ГК РФ и ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также право обратиться в ОЛРР ОМВД России по Пуровскому району для разрешения вопроса о дальнейшей судьбе оружия.
Однако материалы дела не содержат письменных доказательств, подтверждающих обращение Маштега С.А. после смерти ФИО3 с заявлением в ОМВД России по Пуровскому району, в целях решения судьбы гладкоствольного ружья <данные изъяты>, кал. 12Х70 мм., №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Также нет доказательств получения Маштега С.А. лицензии на приобретение, хранение или ношение такого оружия.
В силу п. 116 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 № 288, при разрешении вопроса о наследовании, оружие и патроны выдаются наследникам хозяйственными подразделениями органов внутренних дел, осуществляющими их ответственное хранение, после оформления лицензий на приобретение и получение разрешений на хранение или хранение и ношение данного оружия и патронов. В случаях, когда наследник не имеет права на использование оружия либо при добровольном отказе от наследования оружия и патронов, по письменному его заявлению оружие и патроны передаются для комиссионной продажи организации, имеющей право ведения торговли ими, другому лицу, которому предоставлено право их приобретения, или в Музейный фонд Российской Федерации либо уничтожаются в установленном порядке.
Поскольку с момента принятия наследства после смерти ФИО3 предусмотренные Законом «Об оружии» сроки истекли, а на момент изъятия оружия его собственник ввиду отсутствия соответствующего разрешения на него не произвел отчуждение оружия, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ОМВД России по Пуровскому району требований о прекращении права собственности Маштега С.А. на охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>, кал. 12Х70 мм., №, и направлении оружия на принудительную комиссионную продажу с последующей передачей бывшему собственнику вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение.
При таких обстоятельствах заявленные ОМВД России по Пуровскому району исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом этого на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Маштега С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета района в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОМВД России по Пуровскому району к Маштега С.А., о прекращении права собственности на оружие, принудительной продаже оружия, удовлетворить.
Прекратить право собственности Маштега С.А., на охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты>, кал. 12Х70 мм., №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Разрешить ОМВД России по Пуровскому району принудительную реализацию охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>, кал. 12Х70 мм., №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Маштега С.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Взыскать с Маштега С.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2014.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, при представлении доказательств уважительности причин неявки.
Председательствующий М.В. Козлова
