Решение от 02 октября 2014 года №2-510/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                Дело № 2-510/2014   
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской Федерации
 
02 октября 2014 года                                                                                          р.п. Романовка
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Романовского района Саратовской области Черноглазов А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бирюковой О.А.,  
 
    с участием ответчика Капцовой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Вишняковой З.Я. к Капцовой В. Н. о взыскании долга, процентов и судебных расходов.
 
 
     установил:
 
 
               Вишнякова З.Я. обратилась к мировому судье с иском к ответчику, в котором просит взыскать с нее сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В обоснование своих требований истец указала, что <ДАТА2> она передала Капцовой В.Н. денежные средства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на срок до <ДАТА3>,  под <ОБЕЗЛИЧЕНО> в месяц от суммы займа.  До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратила.    
 
                Истец в своем письменном заявлении исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
 
                Ответчик Капцова В.Н. исковые требования признала в полном объеме.  
 
                Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
      В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
      Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
     Из письменных материалов дела следует, что единственным письменным доказательством долгового обязательства ответчика перед истцом является расписка от <ДАТА2>, из которой следует, что ответчик взяла у истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до <ДАТА3>, под <ОБЕЗЛИЧЕНО> ежемесячно от суммы долга.
 
     В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу
 
    полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
              В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец предоставил в подтверждение договора займа письменную расписку от <ДАТА2>. Ответчиком в соответствии с указанной нормой доказательств, опровергающих требования истца и опровергающих факт получения денежных средств не представлено, в связи с чем, мировой судья принимает решение в соответствии с доказательствами предоставленными истцом и берет их за основу для принятия решения по существу и взыскания суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку доказательства представленные истцом являются допустимыми и достоверными. Ответчик в судебном заседании не оспаривал подлинность расписки и обстоятельство того, что писал ее она собственноручно.  
 
             Поскольку мировой судья за основу долгового обязательства принимает расписку от <ДАТА2>, из которой следует, что ответчик обязуется возвратить сумму долга до <ДАТА3>, то требования истца о взыскании процентов в соответствии с договором подлежат удовлетворению в полном объеме. Мировой судья соглашается с расчетом представленным истцом, ответчик своего расчета не представил, правильность расчета истца не оспорил.    
 
             Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.
 
             Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина из расчета цены иска (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), а исковые требования в этой части мировой судья считает подлежащими удовлетворению, то и государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оказание юридической помощи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подтвержденные квитанцией, размер которых, мировой судья считает разумным.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 191, 197, 233-236 ГПК РФ мировой судья,
 
    решил:
 
    Исковые требования  Вишняковой З.Я. к Капцовой В.Н. о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Капцовой В.Н<ДАТА5>, в пользу Вишняковой З.Я. сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты по договору в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и расходы на юридические услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Балашовский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             А.А. Черноглазов