Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-510/2014
Гражданское дело №2-510/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Енисейск 21 апреля 2014 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Сушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Погорельской Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
01.08.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и Погорельской Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 176 470 руб. 59 коп. под 27% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплаты начисленных на кредит процентов, срок действия договора - 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств задолженность по договору по состоянию на 18.02.2014 составила: 156718 руб. 96 коп. – основной долг, 23 135 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 283 руб. 47 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 6 381 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, всего 188519 руб. 17 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 970 руб. 38 коп..
Истец ООО ИКБ «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть в отсутствие такового, о чем в деле имеется заявление. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Погорельская Н.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем, с согласия истца, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
Данные проценты в соответствии со ст.329-330 ГК РФ являются неустойкой и подлежат уплате кредитору должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения.
Факт заключения кредитного договора между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и ответчиком Погорельской Н.В.. (заемщик) подтвержден письменным договором № от 01.08.2012, факт получения заемщиком денег в сумме 176 470 руб. 59 коп. подтвержден движением денежных средств по лицевому счету ответчика.
В нарушение обязательств, принятых на себя вышеприведенным кредитным договором, заемщик Погорельская Н.В. неоднократно нарушала сроки внесения платежей по договору, в связи с чем, по состоянию на 18.02.2014 года перед Банком образовалась задолженность: 156 718 руб. 96 коп. – основной долг, 23 135 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 283 руб. 47 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 6 381 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, всего 188 519 руб. 17 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно, при этом оснований для снижения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ суд не находит.
На основании изложенного с Погорельской Н.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 18.02.2014 года в сумме:
- основной долг – 156 718 руб. 96 коп.,
- проценты за пользование кредитом – 23 135 руб. 74 коп.,
- штрафные санкции – 8 664 руб. 47 коп. (2283, 47 + 6381),
всего 188 519 руб. 17 коп.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 970 рублей 38 копеек (188519, 17 – 100 000) *0,02) + 3200 = 4970 руб. 38 коп.), оплачено Банком платежным поручением от 17.0.2014 № 353 - 4 970 руб. 38 коп..
С учетом судебных расходов с ответчика Погорельской Н.В. подлежит взысканию в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 188 519 руб. 17 коп., судебные расходы 4 970 руб. 38 коп., всего 193 489 руб. 55 коп..
Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с Погорельской Нины Васильевны задолженность по кредитному договору № от 1 августа 2012 года – 188 519 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4 970 рублей 38 копеек, всего 193 489 рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.П. Ремизова
Копия верна, заочное решение не вступило в законную силу, судья Е.П. Ремизова
