Решение от 15 июля 2014 года №2-510/2014

    Дело № 2-510/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Заполярный
 
15 июля 2014 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,
 
    при секретаре Капустиной Н.К.,
 
    с участием представителя ответчицы адвоката Мурманской областной коллегии адвокатов Завьялова О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» к Рахмановой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
установил:
 
    ООО «НикельСервис» обратилось в суд с иском к Рахмановой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В обоснование иска указало, что Рахманова Л.А. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ответчицей в указанной квартире зарегистрирован Рахманов С.С., <данные изъяты> рождения. В связи с несвоевременной и неполной оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* по квартире образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    На основании ст.ст. 30, 31, 36, 69, 153 и 155 ЖК РФ, ст.ст. 11, 12, 15, 57 и 58 ГК РФ просит взыскать с Рахмановой Л.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчица возражений на иск не представила.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    Ответчица в суд не явилась. Поскольку место пребывания ответчицы суду не известно, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
 
    Адвокат, представляющий интересы ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ, не усматривает нарушений ее прав и просит рассмотреть дело в соответствие с представленными суду документами.
 
    Заслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В суде установлено, что ответчица Рахманова Л.А. в период времени с *.*.* по *.*.* имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ответчицей в указанный период времени в квартире также был зарегистрирован ее сын С., *.*.* года рождения.
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются справкой о регистрации (л.д. 51 - 53).
 
    Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
 
    Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 678 и 682 ГК РФ и ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Поскольку ответчица была зарегистрирована в указанной выше квартире, на основании приведенных норм права она обязана была оплачивать предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
 
    Согласно представленных истцом документов <данные изъяты> в период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* осуществляло техническое обслуживание жилищного фонда, предоставляя в него коммунальные услуги.
 
    *.*.* <данные изъяты> завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица ООО «НикельСервис».
 
    В соответствие со ст. 58 ГК РФ и разделительным балансом <данные изъяты> передало в ООО «НикельСервис» в порядке правопреемства права и обязательства <данные изъяты> в том числе активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг в <адрес>.
 
    С *.*.* по *.*.* техническое обслуживание жилищного фонда и предоставление в него коммунальных услуг осуществлял истец.
 
    Указанные выше обстоятельства ответчицей не оспариваются и подтверждаются выписками из договоров (л.д. 12 - 15, 16 - 17, 18 - 19), выпиской из протокола № внеочередного собрания участников <данные изъяты> (л.д. 20), разделительным бухгалтерским балансом (л.д. 21), выпиской из акта детализации к разделительному бухгалтерскому балансу (л.д. 22), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 23 - 24), свидетельством о регистрации юридического лица (л.д. 25).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что ответчица (лицевой счет №) имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. (л.д. 8 - 9, 10 - 11).
 
    Поскольку ответчице к оплате предъявлены периоды, когда она в указанной выше квартире не проживала, данный расчет подлежит корректировке.
 
    Так, из указанной задолженности следует исключить сумму начислений за *.*.* в размере <данные изъяты>., за <данные изъяты> в *.*.* в размере <данные изъяты>. и за период с февраля по *.*.* в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, задолженность за период с *.*.* по *.*.* составит <данные изъяты>
 
    Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчицей не оспаривается.
 
    Сведений о том, что в указанный период времени ответчица имела льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо ей предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.
 
    Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчица не представила суду доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг, суд, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>. (л.д. 4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» удовлетворить.
 
    Взыскать с Рахмановой Л.А, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий
 
Е.В.Карташов