Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-510/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-57-510/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Урюпинск 30 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И.,
при секретаре судебного заседания Белоусовой Е.В.,
с участием представителя истца ООО «Волгоградоблэлектросбыт» Крюкова П.А., действующего на основании доверенности № 32-04 от 09.01.2013 года,
рассмотрев 30 июня 2014 года в городе Урюпинске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Урюпинского филиала к Лукшиной Е.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Урюпинского филиала обратилось к мировому судье с иском к Лукшиной Е.И.о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В ходе рассмотрения дела был установлен факт смерти ответчика Лукшиной Е.И. В связи с чем, на рассмотрение был вынесен вопрос о возможности прекращения производства по делу.
Представитель истца ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Урюпинского филиала Крюков П.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика Лукшиной Е.И., ходатайствовал о возврате оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно записи акта о смерти отдела ЗАГС администрации городского округа Урюпинска Волгоградской области № 603 от 05.11.2009 годаЛукшина Е.И. умерла <ДАТА4>
Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
Согласно абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При этом, мировой судья в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъясняет истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Урюпинского филиала к Лукшиной Е.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию - прекратить.
Возвратить ООО «Волгоградоблэлектросбыт» в лице Урюпинского филиала уплаченную госпошлину в доход государствав размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Ж.И. Менжунова.Определение не вступило в законную силу.
