Решение от 21 мая 2014 года №2-510/2014

Гражданское дело №2-510/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2014 г. г. Астрахань
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,
 
    при секретаре Дмитриевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахшиевой Д.Р.к. к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бахшиева Д.Р.к. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности, указав, что ей на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> овощехранилище <адрес> площадью <данные изъяты>., склад <адрес> площадью <данные изъяты>., склад <адрес> площадью <данные изъяты>. Частично в границах предоставленного земельного участка также располагаются объекты недвижимости <адрес>-склад общей площадью <данные изъяты>., <адрес> – нежилое здание общей площадью <данные изъяты>., <адрес> общей площадью <данные изъяты>., <адрес>-бетонное покрытие площадью <данные изъяты>. Указанные строения были возведены до ДД.ММ.ГГГГ Самовольные постройки не создают угрозу жизни и здоровью граждан и соответствуют строительным и санитарным нормам. В связи с этим, просит признать право собственности на <адрес>-склад общей площадью <данные изъяты> <адрес> –нежилое здание площадью <данные изъяты>., <адрес> общей площадью <данные изъяты>., <адрес> – бетонное покрытие площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>
 
        Представитель истца Блинова А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
        Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение вопроса оставили на усмотрение суда.
 
        Представитель третьего лица <адрес> отделения №№ ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился.    
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
        В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
        Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
        В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу для их жизни и здоровья.
 
        В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты>., овощехранилище <адрес> площадью <данные изъяты>, склад <адрес> площадью <данные изъяты>., склад <адрес> площадью <данные изъяты>., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №, №, №, №.
 
    В границах предоставленного земельного участка также располагаются объекты недвижимости <адрес>-склад общей площадью <данные изъяты>., <адрес> – нежилое здание общей площадью <данные изъяты>., <адрес> общей площадью <данные изъяты>, <адрес>бетонное покрытие площадью <данные изъяты>
 
    Согласно заключению по результатам обследования технического состояния основных строительных конструкций склада (<адрес>), нежилого здания (<адрес>), КПП (<адрес>) по адресу: <адрес>, прочность и устойчивость основных строительных конструкций на момент обследования сомнений не вызывает и их техническое состояние оценивается как работоспособное (согласно «Правил обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» <данные изъяты> и <данные изъяты> «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»), не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать здания по своему усмотрению.
 
    Из экспертного заключения о соответствии (не соответствии) требованиям государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам №№ от ДД.ММ.ГГГГ. нежилых двухэтажных зданий, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> возможно использовать под размещение складов непищевых товаров и контрольно-пропускного пункта «<данные изъяты>» при условии соблюдения требований СанПин № «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», САнПин № «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений».
 
    Проанализировав представленные доказательства, а также учитывая, что ответчик не представил возражений относительно требований истца о передаче в собственность Бахшиевой Д.Р.к. <адрес>-склада общей площадью <данные изъяты>., <адрес> –нежилого здания площадью <данные изъяты>., <адрес> – КПП общей площадью <данные изъяты>., <адрес> – бетонное покрытие площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бахшиевой Д.Р.к. к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности – удовлетворить.
 
    Признать за Бахшиевой Д.Р.к. право собственности на <адрес>-склад общей площадью <данные изъяты>., <адрес> –нежилое здание площадью <данные изъяты>., <адрес> – КПП общей площадью <данные изъяты>., <адрес> – бетонное покрытие площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья:                         Х.Р. Мустафина