Решение от 30 мая 2014 года №2-510/2014

    Дело № 2-510/2014                                            <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кодинск                                            30 мая 2014 года
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи – Яхина В.М.,
 
    с участием представителя заявителя КП-29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН России по Красноярскому краю Архипова Ю.А., действующему на основании доверенности,
 
    заинтересованного лица посредством видеоконференц-связи – осужденного ФИО1,
 
    при секретаре – ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника КП-29 Федерального казенного учреждения Объединения исправительных учреждений № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по<адрес> (КП-29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН по<адрес>) об установлении административного надзора в отношении ФИО1,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник КП-29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН по<адрес> обратился в суд с заявлением, просив установить административный надзор в отношении осужденного на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут). Свои требования заявитель мотивировал тем, что ФИО1 отбывает наказание в КП-29, окончание срока отбывания наказания 06.07.2014г., и поскольку он имеет судимость за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в отношении него должен быть установлен административный надзор.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 уточнил требования, снизив требования об установлении срока административного надзора с 3 до 2 лет и количество явок в ОВД с 2 до 1 раза в месяц. В остальной части требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора в уточненном объеме.
 
    Кежемский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4, уведомленный о дате и времени заседания, участия не принимал, о причинах своей неявки не известил.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, изучив письменные материалы дела, личное дело осужденного, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение….тяжкого или особо тяжкого преступления..
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если …лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Судом установлено: согласно приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от 09.04.2008г. (с учетом постановления Енисейского районного суда<адрес> от 24.02.2012г.) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 06 годам 09 месяцам 10 дням лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.
 
    Окончание отбытия срока по вышеуказанному приговору – 06.07.2014г.
 
    Кроме того, ФИО1 судим:
 
    - по приговору Кайерканской постоянной сессии Норильского городского суда<адрес> от 30.01.2008г. (с учетом постановления Енисейского районного суда<адрес> от 24.02.2012г.) по ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 (три преступления), ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 06 годам 03 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
 
    - по приговору Кайерканской постоянной сессии Норильского городского суда<адрес> от 07.12.2007г. (с учетом постановления Енисейского районного суда<адрес> от 24.02.2012г.) по ч. 1 ст. 159 (три преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 (три преступления), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 04 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
 
    - по приговору Норильского городского суда<адрес> от 06.11.2007г. (с учетом постановления Енисейского районного суда<адрес> от 24.02.2012г.) по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 01 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    Как следует из представленных материалов, осужденный отбывает наказание в колонии-поселении КП-29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН по<адрес> с 20.08.2012г.
 
    Согласно характеристике по месту отбывания наказания в исправительном учреждении КП-29 ФКУ ОИУ-8 ГУФСИН по<адрес> осужденный зарекомендовал себя посредственно, за весь период отбывания наказания поощрялся, в тоже время неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным и наложения на него дисциплинарного взыскания подтверждаются материалами личного дела осужденного.
 
    Также постановлением начальника КП-29 от 10.01.2012г. осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении:.. .лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Таким образом, осужденный ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с учетом положений ч. 1, ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ должен быть установлен административный надзор, поскольку имеет непогашенную судимость за совершение им преступления (по приговорам Кайерканской постоянной сессии Норильского городского суда<адрес> от 07.12.2007г. (с учетом постановления Енисейского районного суда<адрес> от 24.02.2012г.), Норильского городского суда<адрес> от 06.11.2007г. (с учетом постановления Енисейского районного суда<адрес> от 24.02.2012г.)), которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также в период отбывания наказания ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Учитывая, ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, то в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Срок отбытия наказания ФИО1 исчисляется до ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, судимость будет погашена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании изложенного, суд полагает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок 2 года, как того просит заявитель.
 
    Решая вопрос об административных ограничениях, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (против собственности, порядка управления, здоровья населения и общественной нравственности), поведения осужденного в период отбывания наказания, суд полагает необходимым установить ему следующие административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут).
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника КП-29 Федерального казенного учреждения Объединения исправительных учреждений № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по<адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
 
    Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 2 (два) года с ограничениями в виде:
 
    - обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут);
 
    Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение этим лицом административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий:                    <данные изъяты>            В.М. Яхин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>