Решение от 15 апреля 2014 года №2-510/2014.

    Дело № 2 -510 / 2014 .
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    г. Чусовой                  15 апреля 2014 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе:
 
    судьи Башировой А.А.,
 
    представителя истца Невоструевой Д.А,
 
    с участием ответчика Мальцева Д.В,
 
    третьего лица Болтычевой Л.В.,
 
    при секретаре Безводинских И.А.,,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» к Мальцеву Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
    Некоммерческая организация «Чусовской городской фонд поддержки и развития предпринимательства» ( далее по тексту- Фонд) обратилось в суд с иском к Мальцеву Д.В. об обращении взыскания на транспортное средство- автомобиль марки ..., определив первоначальную стоимость автомобиля в ... согласно договора залога от ..... №....
 
    Представитель истца Невоструева Д.А., действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, что между Фондом и Болтычевой Л.В. ..... был заключен договор займа на сумму ... рублей с уплатой процентов за пользование займом ...%. Обязательства Болтычевой Л.В. обеспечиваются договором залога №... от ...., заключенного между Фондом и Мальцевым Д.В. в связи с систематическим нарушением обязательств по договору займа со стороны Болтычевой Л.ВА. Фонд обратился в суд с иском о взыскании с заемщика задолженности по договору займа. Требования Фонда удовлетворены, решением Чусовского городского суда от ..... с Болтычевой Л.В. взыскана задолженность по договору займа в размере .... Однако до настоящего времени должник не выплатил взысканную с него решением суда сумму, в связи с чем Фонд просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки ..., определив первоначальную стоимость автомобиля в ... согласно договора залога от ..... №..., на покупку которого и предоставлялись денежные средства заемщику.
 
    В судебном заседании ответчик Мальцев Д.В. иск признал, не оспаривает доводы иска и нарушение условий договора займа, в обеспечение которого им был заключен договор залога от ...., последствия признания иска понятны.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица Болтычевой Л.В, признающую иск, исследовав материалы дела, исполнительного производства, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.
 
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
         Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ..., определив начальную продажную цену автомобиля в ...
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья А.А.Баширова.