Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-510/2014
Дело № 2-510/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза «24» июля 2014 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Ключниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирочкина Николая Алексеевича к Гудкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кирочкин Н.А. в лице представителя Скворцовой И.М. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что (Дата) истец передал ответчику по расписке <...>. сроком на 6 месяцев, возврат денежных средств должен был производиться по <...> ежемесячно, до настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просил суд взыскать с ответчика Гудкова А.Н. в пользу истца Кирочкина Н.А. сумму основного долга по договору займа в размере <...>., проценты за пользование суммой займа в размере <...>., госпошлину в сумме <...>.
Дело назначалось к слушанию на 21.07.2014 г., однако в этот день истец Кирочкин Н.А., представитель истца Скворцова И.М., ответчик Гудков А.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заедания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон слушание дела по иску Кирочкина Н.А. к Гудкову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа было отложено до 24.07.2014 г., стороны об этом были извещены, однако истец, его представитель и ответчик вторично не явились в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец Кирочкин Н.А., его представитель Скворцова И.М., ответчик Гудков А.Н. дважды (21.07.2014 г. и 24.07.2014 г.) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не обращались, в связи с чем исковое заявление Кирочкина Николая Алексеевича к Гудкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кирочкина Николая Алексеевича к Гудкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Кирочкину Н.А., его представителю Скворцовой И.М., что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по их ходатайству может быть отменено.
Председательствующий:
