Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-510/2014
Дело № 2- 510/2014
Определение
19 июня 2014 года город Судогда
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего Гудимова А.С.,
при секретаре судебного заседания Борисовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой О.А. к Шмелевой Т.А., Алехиной Л.А., администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Бычкова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ... В обоснование заявленных требований Бычкова О.А. указывает, что она с момента смерти своего отца ... - Г. открыто и непрерывно владеет и пользуется принадлежащим ему имуществом - земельным участком ... площадью ... кв.м., находящимся по адресу: ..., ...
Земельный участок был предоставлен Г. в ... году для ведения дачного хозяйства. С ... год им уплачивались членские взносы. Также Бычкова О.А. указывает, что она фактически приняла данное имущество с момента смерти отца, пользуется и управляет этим имуществом, несет все расходы по содержанию указанного имущества. Так как земельный участок был выделен Г. в ... году, то его право на указанный земельный участок является ранее возникшим и не подлежит обязательной регистрации. В настоящий момент право собственности Г. на спорный земельный участок не зарегистрировано, и в соответствии с действующим законодательством признание права собственности в судебном порядке является единственным способом для надлежащего оформления прав на земельный участок.
Дело было назначено к слушанию в открытом судебном заседании на 04 июня 2014 года. Судом истцу было предложено представить доказательства обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, а именно доказательства принятия истцом наследства после смерти Г. В судебном заседании истец Бычкова О.А. заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства по делу. Ходатайство истца было удовлетворено - судебное заседание отложено на 16 часов 00 минут 06 июня 2014 года,
В судебные заседания, назначенные на 16 часов 00 минут 06 июня 2014 года и на 16 часов 00 минут 19 июня 2014 года истец Бычкова О.А., будучи надлежащим образом извещенной об их дате, времени и месте, не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Шмелева Т.А., Алехина Л.А., администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Коллективный сад «Ладога» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Бычковой О.А. к Шмелевой Т.А., Алехиной Л.А., администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Бычковой О.А. к Шмелевой Т.А., Алехиной Л.А., администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.С. Гудимов
