Определение от 04 июля 2014 года №2-510/2014

    Дело № 2-510/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июля 2014 года г. Заречный
 
    Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Каштановой И. В.,
 
    при секретаре Темарцевой А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикташевой З.К. к Ильвачевой М.В. о взыскании долга,
 
у с т а н о в и л :
 
    Бикташева З.К. обратилась с иском к Ильвачевой М. В.о взыскании долга.
 
    В обоснование своего иска указала, что (Дата) между Ильвачевой М.В., И.Р.Ю., И.Т.Ю. и Р.Е.К. был составлен и подписан договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу (Адрес)
 
    Цена договора определялась суммой (Данные изъяты). Ивальчева М.В. в счет расчета по сделке были переданы денежные средства в размере 50 000 руб. от Бикташевой З.К. (Дата) г., как помощь сестре, (Данные изъяты). – от Р.Е.К. (Дата). Остальную сумму в размере (Данные изъяты) руб. Р.Е.К. должна была внести в день подписания основного договора.
 
    В дальнейшем у покупателя возникли материальные трудности, и она не смогла расплатиться за квартиру. Сделка не состоялась и Ильвачевой М.В. документы в конце (Дата) были отозваны из регистрационной палаты г. Заречного.
 
    В феврале 2014 года Ильвачева М.В. вернула Р.Е.К. (Данные изъяты) рублей, от возврата 50 000 руб. Бикташевой З.К. отказалась, ссылаясь на то обстоятельство, что они были переданы в качестве задатка.
 
    Никакого соглашения о задатке между Р.Е.К. и Ильвачевой заключено не было, расписка Ильвачевой М.В. о получении денежных средств в сумме 50 000 руб. написана на имя Бикташевой З.К.
 
    Считает, что Ильвачева М.В. незаконно пользуется чужими денежными средствами. В соответствии с п.1. ст. 395 ГПК РФ за проценты за пользование чужими денежными средствами с (Дата) составили 4 927 руб.
 
    Просила суд взыскать с Ильвачевой М.В. в свою пользу денежную сумму в размере 54 927 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2447 руб. 81 коп.,, за составление искового заявления в суме 500 руб., а всего 57 874 руб. 81 коп.
 
    Суд, проверив материалы дела, считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
 
    Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Стороны не явились в судебное заседание дважды ((Дата) и (Дата)), о времени слушания дела извещены надлежащим образом. Данных об уважительности причин своей неявки суду не представили, а также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Таким образом, имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Бикташевой З.К. к Ильвачевой М.В. о взыскании долга оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд.
 
    Судья- И.В. Каштанова