Решение от 11 июня 2013 года №2-510/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-510/13 
 
    РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 июня 2013 года                                                                                                  г.Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики БашкортостанШарипкулова А.Ф.
 
    при секретаре Адылгареевой Р.М.
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Государственного казенного учреждения <ОБЕЗЛИЧИНО>  к Дубровской (Суетиной) <ФИО1> о возмещении ущерба,
 
установил:
 
     Государственное казенное учреждение <ОБЕЗЛИЧИНО>  (далее по тексту ГКУ <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице директора Шафикова <ФИО>., обратился в суд с иском к  Дубровской <ФИО>. о возмещении ущерба, указав, что <ДАТА2> Дубровская (Суетина) <ФИО>. обратилась в ГУ <ОБЕЗЛИЧИНО> с целью поиска подходящей работы и регистрации в качестве безработной, предъявив при этом все необходимые документы, согласно п.2 ст. 3 Закона «О занятости населения в Российской Федерации». В последствии Дубровская ( Суетина) <ФИО>. была признана безработной и направлена на обучение с назначением выплаты стипендии. В период с <ДАТА3> по <ДАТА> года она получала стипендию. После ознакомления с положениями ст. 3 Закона «О занятости населения в РФ», Дубровская  (Суетина) <ФИО>. обязалась своевременно сообщать обо всех изменениях, влияющих на выплату стипендии. В последствии выяснилось, что Дубровская (Суетина) <ФИО>. с <ДАТА4> работала мастером- универсалом в ИП «Сергеева Н.Н.» и проходила обучение с начислением  стипендии. Таким образом, Суетина <ФИО>., в нарушении закона «О занятости населения в Российской Федерации»,  незаконно получила стипендию за период с <ДАТА3> года по <ДАТА> года в размере 788 руб. 31 коп. Указанная сумма ответчиком не возвращена истцу, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу государственного казенного учреждения <ОБЕЗЛИЧИНО> убытки в размере 788 руб. 31 коп.
 
      В судебном заседании представитель истца Саломатина <ФИО>, действующая на основании доверенности № <НОМЕР> от <ДАТА> года, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
 
    Ответчик Дубровская (Суетина) <ФИО>. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона «О занятости населения в РФ» занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона);
 
       На основании п.2 ст. 35 Закона «О занятости населения в РФ» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона; прохождения профессиональной подготовки, повышения квалификации или переподготовки по направлению органов службы занятости с выплатой стипендии.
 
    В судебном заседании установлено, что Суетина <ФИО>. в соответствии с личной карточкой учета за №11-001324 от 01.04.2013 года признана безработной и поставлена на учет в ГУ <ОБЕЗЛИЧИНО> . Приказом директора ГУ ЦЗН за № <НОМЕР> от 11.08.2011 года Суетиной <ФИО>. назначена выплата стипендии продолжительностью периода с <ДАТА3> года по <ДАТА> года в размере 977.50 руб. ежемесячно. Исходя из лицевого счета Суетиной <ФИО>., последней выплачена стипендия в период  <ДАТА> года <ДАТА> года в размере 977.50 рублей. В соответствии с записями отраженными в трудовой книжки, с <ДАТА4> Суетина <ФИО>. принята на работу в ИП Сергеев <ФИО>. на должность мастера-универсала, откуда <ДАТА> года уволена по собственному желанию.
 
    С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что ответчик своими незаконными действиями причинил истцу убытки за период с  <ДАТА4> по <ДАТА> года на общую сумму 788 руб. 31 коп, исходя из следующего расчета: 977.50/ 31 (день) х 24 дней (количество отработанных дней), который подлежит взысканию в пользу ГКУ <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
               Исковые требования   Государственного казенного учреждения <ОБЕЗЛИЧИНО> г.Уфа  удовлетворить в полном объеме..
 
    Взыскать с Дубровской (Суетиной) <ФИО1> в пользу  Государственного казенного учреждения <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб в размере  788 руб. 31 коп.
 
    Взыскать с Дубровской (Суетиной) <ФИО1> государственную пошлину в доход  бюджета муниципального образования <АДРЕС> в размере 400 руб.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в порядке апелляции в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы  в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
    Мировой судья                                                                    Шарипкулова А.Ф.