Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 2-510/2013
№ 2-510/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.04.2013 г. г. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием представителя истца Мальцевой А.А., при секретаре Токманцевой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения к Петуховой О. С. о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения обратился в суд с иском к Петуховой О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, указав, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Петухова О.С. получила в Красноуфимском отделении № Сбербанка России кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с обязательством уплаты ежемесячно процентов за пользование кредитом и части основного долга по кредиту.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и одновременно процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщиком систематически нарушаются обязательства по договору.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата сумм в погашении кредита и процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На 26.02.2013 Петухова О.С. обязана уплатить неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и процентам в полном объеме не перечисляются. В нарушение п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора заемщиком несвоевременно вносятся денежные средства за кредит и проценты по нему - за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам не поступало.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов - <данные изъяты>
С учетом изложенного, на основании положений ст. ст. 309, 450, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения с Петуховой О. С. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов - <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 707 руб. 08 коп., расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения и Петуховой О. С..
В судебном заседании представитель истца Мальцева А.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, обосновав свои требования доводами, изложенными в заявлении.
Ответчик Петухова О.С.в судебное заседание не явилась без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца не возражала рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовавматериалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований истца, при этом руководствуется следующим.
Изкредитного договора №отДД.ММ.ГГГГ, представленного в суд истцом, следует, что истец передал ответчикуПетуховой О.С. денежную сумму в <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить указанную сумму денег, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 22 % годовых, в случае просрочки возврата денег уплатить неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком Петуховой О.С.заключен кредитныйдоговор, где истец является кредитором, а ответчик заемщиком, следовательно, их взаимоотношения регулируются нормами гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей обязанности сторон в кредитном договоре.
Из лицевого счета заемщика Петуховой О.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что свои обязательства по погашению кредита перед банком заемщик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж был внесен Петуховой ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд находит основания для взыскания всей суммы долга по кредитному договору сответчика.
Сумма, подлежащая взысканию подтверждается расчетом основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Петуховой О.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расчетом начисленной неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Петуховой О.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.
Поскольку Петухова О.С. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед банком, с ноября 2012 года гашение кредита ею не производится, суд полагает, что она существенно нарушает условия договора, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме 1707 руб. 08 коп., подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения удовлетворить.
Взыскать с Петуховой О. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1707 руб. 08 коп., итого взыскать общую сумму <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения и Петуховой О. С..
Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда просить суд, принявший заочное решение, отменить это решение.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через суд г. Красноуфимска или непосредственно в Свердловский областной суд.
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2013 г.
Судья: С.А. Бунакова.
