Решение от 01 апреля 2013 года №2-510/2013

Дело № 2-510/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 апреля 2013 года          г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Т.В. Новицкой, при секретаре В.Ю. Антоновой, с участием истца Наумкин В.И., представителя ответчика - адвоката Тарасовой Е.М., имеющей регистрационный номер 86/890 в реестре адвокатов ХМАО-Югры, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумкин В.И. к Некрасов Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Наумкин В.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Некрасов Е.Н.. Ответчик в квартире никогда не проживал, регистрация была необходима для трудоустройства, место его нахождения не известно. Просил признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
 
    В судебном заседании Наумкин Е.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Некрасов Е.Н. в судебное заседание не явился, место пребывания его неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Тарасова Е.М., назначенная судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила, что удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица отделения в г.Лянтор УФМС России по ХМАО -Югре, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, начальник отделения Худорожкова Г.И., представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. принадлежит на праве собственности Наумкин В.И. на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Некрасов Е.Н., который в жилое помещение не вселялся, в нем не проживает, членом или бывшим членом семьи собственника не является, регистрация была необходима для трудоустройства, место его нахождения не известно.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: актом фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, паспортными данными Наумкин В.И., договором передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями истца.
 
    В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
 
    В данном случае Некрасов Е.Н., как членом семьи, так и бывшим членом семьи истца не является, письменное соглашение с собственником о пользовании спорным жилым помещением не заключалось, в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживает, ответчик значится по спорному адресу лишь зарегистрированным, следовательно, не приобрел право пользования жилым помещением. Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования Наумкин В.И. подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Наумкин В.И. к Некрасов Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Некрасов Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
        Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Согласовано. Судья Сургутского районного суда:                   Т.В.Новицкая.