Решение от 13 августа 2013 года №2-510/2013

    Дело №2-510/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2013 года                              г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Чайка О.Н.
 
    при секретаре Малаховой Ж.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Репкиной М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключённых с ООО «Партнёр», и оказывает услуги по определению объёма потребляемых услуг по отоплению и горячему водоснабжению, осуществлению приёма денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчик, будучи нанимателем квартиры №... в г. Кировске Мурманской области, в период с 01.09.2012 по 30.06.2013 оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ..., указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Из представленного Репкиной М.В. заявления следует, что исковые требования она признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, в соответствии с частями 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает решение на признание иска ответчиком в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т. к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Ответчику известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Определением судьи Кировского городского суда от 29 июля 2013 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
 
    Таким образом, с ответчика, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Репкиной М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени - удовлетворить.
 
    Взыскать с Репкиной М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 30.06.2013 в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать ...
 
    Взыскать с Репкиной М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий:      О. Н. Чайка