Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: 2-510/2013
Дело № 2-510/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2013 года с.Волчиха
Волчихинский районный суд в составе
председательствующего судьи Кизима И.С.
при секретаре Лихачёвой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станковской ФИО1 к ООО «Новокормихинское» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельную долю по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
Станковская Г.В. обратилась в Волчихинский районный суд с иском к ООО «Новокормихинское» о признании права собственности на земельную долю по праву наследования.
В исковом заявлении Станковская Г.В. указала, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Губина ФИО2. После её смерти осталось следующее имущество: земельный пай. До самой её смерти она проживала с истцом по адресу <адрес>. После её смерти она, соответственно, фактически принял наследное имущество, то есть распорядился личными вещами умершей. Она открыто пользовался и распоряжался предметами домашнего обихода, мебелью и т.д., принимал меры к сохранности наследного имущества. У бабушки Губиной М.Н. был сын Губин ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая то обстоятельство, что теперь она является единственным родственником, и в настоящее время пользуется имуществом, принадлежавшем при жизни его бабушке, а именно земельным паем в ООО «Новокормихинское», она фактически приняла наследство. Поскольку получает в счет вышеуказанного пая сельхозпродукцию (пшеницу) в качестве арендной платы.
Так же, считает необходимым признать за ней право собственности на недвижимое имущество- земельный пай.
Истец просит суд признать за ней право собственности на земельную долю с оценкой 326 баллогектаров находящуюся в пользовании ООО «Новокормихинское».
Представитель ООО «Новокормихинское» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Истец Станковская Г.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержал. Требования уточнила, просила суд установить факт родственных отношений между умершими её бабушкой Губиной М.Н. и её отцом Губиным В.А. Суду пояснила, что свидетельство о рождении отца не сохранилось. В подтверждение их родственных отношений она может представить свидетельство о заключении брака Губина А.Ф. и Губиной (до брака Левченко) М.Н., справку администрации Новокормихинского сельсовета.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что проживала с истцом в одном селе с детских лет по соседству. Знает хорошо и её и всю её семью. Она может пояснить, что отцом Станковской (до брака Губиной) Г.В. являлся Губин ФИО3, матерью Губина ФИО4. В этом же селе проживали родители Губина В.А.- Губина ФИО2, Губин ФИО5, отчество которого она не помнит. Ей так же известно, что принадлежащий Губиной М.Н. земельный пай был раньше в колхозе, затем его забрал Левченко О.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что приходится мужем истца. Губина М.Н., бабушка его супруги проживала с ними. Их семья её и хоронила. Отец его супруги Губин ФИО3, являлся родным сыном Губиной ФИО2.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Факт родственных отношений между истицей Станковской и ее бабушкой Губиной М.Н.. подтверждается свидетельством о рождении на имя Губиной Г.В. (л.д.13), свидетельством о заключении брака между ФИО6 и Губиной Г.В. (л.д.14), свидетельством о заключении брака между Губиным А.Ф. и Левченко (после заключения брака Губиной) М.Н., справкой администрации Новокормихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, сведениями отдела ЗАГС Бутурлиновского района Воронежской области, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6
Таким образом, Губина ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Губина ФИО3 и приходится родной бабушкой по линии отца Станковской ФИО1 (в девичестве Губиной).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Станковской Г.В., так как факт установления родственных отношений между Губиной М.Н. и Губиным В.А. имеет для неё юридическое значение и необходим ей для принятия наследства.
Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № Губина ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>.
Согласно свидетельства на праве собственности на землю серии РФ-<данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ Губиной М.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения на праве обще долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, находящаяся на землях <данные изъяты>
Согласно свидетельства о смерти № Губин ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Губин В.А. являлся сыном Губиной М.Н.
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ответа нотариуса на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Губиной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения не заводилось.
Кроме того, в соответствии с ответом на запрос нотариуса Ключевского района № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Губина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в Ключевском нотариаольном округе не заводилось.
Таким образом, наличие каких либо наследников Губиной М.Н. кроме истца не установлено, что так же подтверждается показаниями истца.
Следовательно, наследником по закону после смерти наследодателя Губиной М.Н. является её внучка Станковская Г.В.
В соответствие ст.218 ГКРФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Станковской Г.В. о признании за нею права собственности на земельный пай Губиной М.Н в порядке наследования по закону удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Станковской ФИО1 удовлетворить.
Установить что умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Губина ФИО2, является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Губина ФИО3.
Признать за Станковской ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ Губиной ФИО2 состоящего из земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектаров общей площадью <данные изъяты> га расположенной на земельном участке <данные изъяты> земли <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
СУДЬЯ: Кизима И.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
