Решение от 26 июля 2013 года №2-510/2013

    Гр.дело № 2-510/2013
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    город Асино              26 июля 2013 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пикина В.П.,
 
    с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В.,
 
    при секретаре Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Копытова П.П., освобожденного из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Копытова П.П., освобожденного из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.
 
    В обоснование заявления указано, что Копытов П.П. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 23.04.2008 осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В ходе проверки Копытова П.П. по месту жительства было установлено, что Копытов П.П. злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен. С 01.09.2012 по 30.10.2012 дважды привлекался к административной ответственности (09.09.2012 по ст.20.21, 07.10.2012 по ст.20.21 КоАП РФ), к уголовной ответственности не привлекался. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.3, п. «б» ч.3 ст.3 Федерального закона от /дата/ № 64-ФЗ в отношении Копытова П.П. необходимо установление административного надзора сроком до конца погашения судимости. А с целью предупреждения совершения Копытовым П.П. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установление административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, ежедневно с 23.00 до 07.00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания, без получения разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Левчук Н.В., действующая на основании доверенности от 21.01.2013, требования заявления поддержала в полном объёме, в обоснование привела доводы, указанные в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, – Копытов П.П. требования МО МВД России «Асиновский» признал полностью, указав, что он действительно имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы он действительно привлекался несколько раз к административной ответственности.
 
    Заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования МО МВД России «Асиновский» УВМД России по Томской области, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    П.2 ч.3 ст.3 Закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Понятие рецидива, его виды и категории преступлений установлены в Уголовном кодексе РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
 
    Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    В соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
 
    Согласно ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
 
    Из ч.3 ст.86 УК РФ следует, что судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Согласно ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 23.04.2008 Копытов П.П. осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 10.01.2008) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12.05.2012 по отбытию наказания из ИК-2 г.Новосибирска.
 
    Ранее Копытов П.П. судим:
 
    - в несовершеннолетнем возрасте 16.12.2002 Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
 
    - в несовершеннолетнем возрасте 17.06.2003 тем же судом, по ч.1 ст.161, ч.5.ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 16.12.2002) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
 
    - в несовершеннолетнем возрасте 21.11.2005 тем же судом по ч.1 ст.162, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 17.06.2003) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
 
    - в несовершеннолетнем возрасте 21.03.2006 мировым судьей судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.11.2005) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
 
    - 08.08.2007 Асиновским городским судом Томской области по п. «а» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;
 
    - 10.01.2008 мировым судьей судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области, с учетом постановления Асиновского городского суда от 08.02.2008 и кассационного определения Томского областного суда от 07.04.2008 по ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 08.08.2007) к 4 годам лишения свободы.
 
    На момент совершения умышленных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (приговор суда от 23.04.2008), относящихся к категории небольшой тяжести Копытов П.П. отбывал условное осуждение к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, относящегося к категории тяжкого преступления, а также имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (приговор суда от 21.11.2005), которая не образует рецидив преступлений, так как данное преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.
 
    Наказание по приговору от 23.04.2008 Копытовым П.П. отбыто 12.05.2012. Поскольку условное наказание к лишению свободы, назначенное по приговору от 08.08.2007 за совершение тяжкого преступления было отменено по приговору от 10.01.2008, Копытову П.П. было назначено наказание в виде лишения свободы, то в настоящее время Копытов П.П. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
 
    После освобождения из мест лишения свободы Копытов П.П. не трудоустроился, злоупотребляет спиртными напитками, допускает совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – 09.09.2012 и 07.10.2012 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах в связи, с чем был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговорами Асиновского городского суда Томской области от 16.12.2002, 17.06.2003, 21.11.2005, 08.08.2007, приговорами мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 21.03.2006, 10.01.2008, 23.04.2008, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 08.02.2008, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 07.04.2008, требованием ИЦ АБД УМВД России по Томской области, протоколами об административных правонарушениях от 09.09.2012, 07.10.2012, постановлениями по делу об административных правонарушениях от 11.09.2012, 09.10.2012, объяснениями К.., С., справкой по быту.
 
    Анализ исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Копытов П.П., /дата/ года рождения, освободившись из мест лишения свободы 12.05.2012 и имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение 1 года в период с 09.09.2012 по 07.10.2012 допустил совершение 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления административного надзора. В настоящее время судимость по приговору суда от 21.11.2005 не погашена.
 
    По месту жительства Копытов П.П. характеризуется положительно – не злоупотребляет спиртными напитками, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, общается с родственниками.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Копытова П.П.
 
    Принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить ему срок административного надзора в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона в размере 1 года.
 
    Положениями ст.4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – является обязательным.
 
    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения Копытова П.П. после освобождения из мест лишения свободы, характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, суд считает, что в отношении Копытова П.П. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.
 
    Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Копытовым П.П. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Заявление МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Копытова П.П. удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Копытова П.П., /дата/ рождения административный надзор сроком на 1 год.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    На весь срок административного надзора установить Копытову П.П. административные ограничения:
 
    - один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;
 
    - запретить выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья              (подписано) В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не вступило.