Решение от 18 июля 2014 года №2-510/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «18» июля 2014г. г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,
 
    с участием представителя ответчика Бычковой Н.В. по назначению cуда адвоката Назаровой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-510/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» к Бычковой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бычковой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано на следующие обстоятельства:
 
    10.11.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Луховицкого Отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» и Бычковой Н.В. был заключен кредитный договор № ----, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме ---- руб. на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере ---- % годовых.
 
    Выдача, предусмотренной кредитным договором, суммы подтверждается заявлением заемщика от 10.11.2011г. на перечисление кредита.
 
    Исходя из п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)).
 
    Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
 
    Согласно п.1 кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1.ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
 
    По состоянию на 01.04.2014г. задолженность по кредитному договору составляет ----- руб., из которых:
 
    - просроченный основной долг – ---- руб.
 
    - просроченные проценты – ---- руб.
 
    - неустойка за просроченные проценты – ---- руб.
 
    - неустойка за просроченный основной долг – ---- руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811ГК РФ, а также п. 4.2.3. кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы ст.ст.309, 310, 452, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 22, 139, 140 ГПК РФ, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор от 10.11.2011г. № ---, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с Бычковой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ---- руб., из которых: просроченный основной долг – ---- руб., просроченные проценты – ---- руб., неустойка за просроченные проценты – ---- руб., неустойка за просроченный основной долг – ---- руб.; взыскать с Бычковой Н.В. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме ---- руб..
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
 
    Ответчица Бычкова Н.В. в судебное заседание не явилась. Согласно сведениям ОУФМС России по Московской области в Зарайском районе от 01.07.2014г. ответчица зарегистрирована по адресу: (адрес 1). Повестки направлялись почтовыми отправлениями по указанному адресу. В адрес суда вернулись конверты с отметками «истек срок хранения». Таким образом известить ответчика о дате, времени и месте слушания дела по последнему известному суду адресу регистрации ответчика не представилось возможным.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Поскольку фактическое местонахождение на дату рассмотрения гражданского дела ответчицы Бычковой Н.В. неизвестно, и представитель у неё отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Назарову И.В., представившую удостоверение №2180 от 26.12.2002г. и ордер №047006 от 18.07.2014г., выданный Зарайским филиалом МОКА.
 
    Представитель ответчика адвокат Назарова И.В. просила суд принять по делу законное и обоснованное решение. Процессуальных замечаний не имеет.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По делу установлено, что 10.11.2011г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» заключило с Бычковой Н.В. кредитный договор №---- (л.д. 9-12).
 
    Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме ---- руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку ----% годовых путем перечисления на его счет по вкладу № -------, открытый в филиале №2588/00029 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается заявлением на зачисление кредита Бычковой Н.В. от 10.11.2011г. и распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» (л.д. 14).
 
    Суд установил, что истцом был разработан график платежей по кредитному договору (л.д. 13), который ответчик не выполнил.
 
    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 9).
 
    Согласно п.4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 10-11).
 
    В соответствии с п.4.3.4. заемщик обязуется по требованию банка досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления банка, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 11).
 
    Банк уведомил Бычкову Н.В. о просроченной задолженности, об обязанности её погашения, направив ей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 17).
 
    Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.
 
    Сумма требований Банка по кредитному договору по состоянию на 01.04.2014 года задолженность по кредитному договору составляет ---- рублей, из которых:
 
    - просроченный основной долг – --- руб.
 
    - просроченные проценты – ---- руб.
 
    - неустойка за просроченные проценты – ---- руб.
 
    - неустойка за просроченный основной долг – --- руб.
 
    Итого: --- + --- + --- + --- = --- рублей.
 
    По сведениям истца общая сумма требований банка к Бычковой Н.В. в рамках кредитного договора № --- от 10.11.2011г. по состоянию на 01.04.2014г. составляет --- рублей, что соответствует расчету (л.д.15).
 
    Расчёт задолженности суд считает правильным.
 
    Ответчица Бычкова Н.В. не представила суду доказательств своевременного погашения кредита, в судебное заседание не явилась.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, расторжения кредитного договора, взыскания в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ---- рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины в размере ---- рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере ----- рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» к Бычковой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 10.11.2011г. № ---, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бычковой Н.В..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» с Бычковой Н.В. задолженность по кредитному договору от 10.11.2011 г. № --- по состоянию на 01.04.2014 года в сумме ---- рубля --- копеек, в том числе:
 
    - просроченный основной долг – --- рублей --- копеек,
 
    - просроченные проценты – ---- рубля --- копейка,
 
    - неустойка за просроченные проценты – ---- рубля --- копеек,
 
    - неустойка за просроченный основной долг – --- рублей --- копеек.
 
    Взыскать с Бычковой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Луховицкого отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей --- копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение судом изготовлено 22 июля 2014 года.
 
    Судья Н.П. Бондаренко