Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-510/14
Дело № 2-510/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июня 2014 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.
при секретаре судебного заседания Малинич В.А.
с участием:
представителей истца Жабина С.А., Рудковой М.И.,
представителя ответчика Демьяненко В.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»
к
Стицовой О.А.
о взыскании задолженности за отопление и подогрев воды,
установил:
Стицова О.А. является собственницей квартиры <адрес>.
Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» (далее МУП «Теплосеть») оказывает жильцам вышеуказанного жилого дома услуги по теплоснабжению.
МУП «Теплосеть» обратилось с иском в суд к Стицовой О.А. о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58374 рубля 55 копеек, взыскании задолженности за подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8258 рублей 84 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2199 рублей и судебных издержек в сумме 215 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что многоквартирный жилой дом, в котором находится квартира, принадлежащая ответчику, оснащен коллективным прибором учета тепловой энергии, который принят к коммерческому учету с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик оплату за теплоснабжение в полном объеме не производит, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погашает.
В судебном заседании представитель истца поддержал уменьшенные исковые требования и просил суд по основаниям, изложенным в иске, взыскать с ответчика задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57874 рубля 55 копеек, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком после предъявления иска в суд.
Ответчик Стицова О.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что не согласен с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в аналогичных домах в городе Пятигорске жильцы платят гораздо меньшие суммы за отопление и подогрев воды, чем жильцы дома, где он проживает, кроме того, истцом некачественно оказываются услуги по подогреву воды и отоплению, зимой в квартирах холодно, вода еле теплая, однако, другого расчета задолженности он представить суду не может.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Стицовой О.А.
МУП «Теплосеть» оказывает в данном доме услуги по теплоснабжению. На квартиру №, общей площадью 81,5 квадратных метра открыт лицевой счет №.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ в правоотношениях, возникших между истцом и ответчиками, договор на теплоснабжение является публичным договором, то есть считается заключённым вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, регламентирующей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются специальными правилами: до 01.09.2012 - Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, после этой даты - Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Согласно п. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
В силу п. 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг N 354, применяемых с 01 сентября 2012 года, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
Согласно представленного представителем истца акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии у потребителя по адресу: <адрес>, узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и опломбирован.
Как следует из расчета задолженности, проверенного в судебном заседании, задолженность ответчика по лицевому счету № перед МУП «Теплосеть» за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57874 рубля 55 копеек, задолженность за подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8258 рубля 84 копеек.
Иного расчета задолженности представителем ответчика, не отрицавшего факт неоплаты за оказанные коммунальные услуги за спорный период, суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что в других аналогичных домах жильцы платят гораздо меньшие суммы за отопление и подогрев воды, правового значения для разрешения данного спора не имеют, так как никакими допустимыми доказательствами не подтверждены.
Доводы ответчика о подаче коммунального ресурса истцом с перебоями, также не могут быть признаны судом состоятельными, так как при их доказанности могут служить лишь основанием для перерасчета платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ, когда начисления производились истцом по нормативам потребления, но не для освобождения от их оплаты.
При этом реализация права на перерасчет в соответствии с вышеуказанными Правилами предоставления коммунальных услуг, носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.
В материалах дела отсутствуют сведения об обращениях Стицовой О.А. о перерасчете размера платы за коммунальные услуги с предоставлением соответствующих документов.
Учитывая изложенное, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2199 рублей.
Понесенные истцом расходы в сумме 215 рублей за получение информации о зарегистрированных правах на недвижимость, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми и также подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» к Стицовой О.А. о взыскании задолженности за отопление и подогрев воды, удовлетворить.
Взыскать со Стицовой О.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57874 рубля 55 копеек, задолженность за подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8258 рублей 84 копейки, всего взыскать 66133 рубля 39 копеек.
Взыскать со Стицовой О.А. в пользу МУП «Теплосеть» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 рублей и судебные издержки в сумме 215 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий,
судья И.П.Гараничева
