Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-510/14
к делу №2-510/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Туапсе «04» июня 2014 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием ответчика - Кариковой Г.И.,
представителя ответчика - Кариковой Г.И., действующего на основании доверенности - Напсо Н.Б.,
ответчика - Скудаевой Е.И.,
при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в г.Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кариковой Г.И., Смирновой А.В., Скудаевой Е.И. о взыскании кредиторской задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/3/44 в г.Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Кариковой Г.И., Смирновой А.В., Скудаевой Е.И. о взыскании кредиторской задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 30.05.2013 года между истцом и Кариковой Г.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, ответчик получил кредит в размере 600 000 рублей под 20,75 % годовых сроком по 30.05.2016 год. Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита являются: поручительство физического лица по договору № от 30.05.2013г., заключенному между Кредитором и Скудаевой Е.И.; поручительство физического лица по договору № от 30.05.2013г., заключенному между Кредитором и Смирновой А.В. В настоящее время обязательства по кредитному договору перед Банком Кариковой Г.И. не выполняются. Ответчику направлялись претензионные письма об исполнении обязательств кредитному договору, однако, претензионные письма оставлены без ответа, обязательства не выполнены. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 577 428 рублей 36 копеек, в том числе: по возврату суммы кредита (основного долга) по Кредитному договору в размере - 503 225 рублей 80 копеек; по просроченной ссудной задолженности за период с 13.02.2014 г. по 26.03.2014 г., в размере 66 779 рублей 36 копеек; по просрочке оплаты процентов, начисленных на кредит за период с 13.02.2014г. по 26.03.2014г. в размере 6 348 рублей 49 копеек; пеня на просроченный основной долг по состоянию на 26.03.2014 г. в размере 1 031 рубль 66 копеек; пеня на просроченные проценты по состоянию на 26.03.2014 г. в размере 43 рубля 05 копеек. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика кредиторскую задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
19.05.2014 года от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит, взыскать с Кариковой Г.И., Смирновой А.В., Скудаевой Е.И. в пользу истца задолженность в размере 464 516 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 974 рубля 28 копеек.
Представитель истца по доверенности Жуковская Л.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик - Карикова Г.И., исковые требования признала в полном объеме.
Представителя ответчика - Кариковой Г.И., по доверенности - Напсо Н.Б., в судебном заседании поддержал доверенное лицо в полном объеме.
В судебном заседании ответчик - Скудаева Е.И., исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Ответчик Смирнова А.В. надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие от неё не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает не уважительной.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/3/44 в г.Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Кариковой Г.И. 30.05.2013 года заключен кредитный договор №№, по которому ответчику передана сумма в размере 600 000 рублей, под 14,0% годовых, сроком возврата до 30.05.2016 года.
В качестве обеспечения по кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц: Скудаевой Е.И. по договору поручительства физического лица № от 30.05.2013 года и Смирнова А.В. по договору поручительства № от 30.05.2013 года.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, банк вправе требовать взыскания задолженности с поручителей в том же объеме, что и с заемщика.
В соответствии с п.4.1 и п.4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов.
Согласно п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается документально.
Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 464 516 рублей 12 копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 464 516 рублей 12 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 974 рубля 28 копеек, что подтверждается платежным поручением №4258 от 10.04.2014 года.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В связи с уменьшением исковых требований госпошлину в размере 1 129 рублей 12 копеек следует возвратить истцу из бюджета на основании п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 845 рублей 16 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/3/44 в г.Туапсе Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кариковой Г.И., Смирновой А.В., Скудаевой Е.И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/44 в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала задолженность в размере 464 516 рублей 12 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 845 рублей 16 копеек, а всего сумму в размере 472 361 (Четыреста семьдесят две тысячи триста шестьдесят один) рубль 28 копеек.
Возвратить ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/44 в г.Туапсе Краснодарского регионального филиала излишне уплаченную госпошлину в размере 1 129 (Одна тысяча сто двадцать девять) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2014 года.
Судья: С.Н. Еременко
