Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-510/14
Дело № 2-510/14
Заочное решение
именем Российской Федерации
15 мая 2014 года с.Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
с участием истца Сиваева В.П.,
при секретаре Денисовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиваева В.П. к Серебрякова Т.В. о взыскании задолженности по распискам и компенсации морального вреда,
установил:
Сиваева В.П. обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Серебрякова Т.В. по распискам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую она намеревалась у нее приобрести. Также ею было оплачено <данные изъяты> за ответчика в счет погашения ипотеки за данную квартиру и услуг БТИ. Всего было передано <данные изъяты>. Всю сумму целиком внести за квартиру не представлялось возможным в связи с материальным положением. Позже выяснилось, что ответчик не имела права продать квартиру в течении 5 лет, после чего она попросила последнюю возвратить полученную денежную сумму, однако ей было отказано ввиду отсутствия денежных средств. Поэтому она просит взыскать с Серебрякова Т.В. переданную ей денежную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Истец Сиваева В.П. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основанием и просила их удовлетворить.
Ответчик Серебрякова Т.В. будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась и суд, с согласия истца, счел возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Зариповой А.Б. к Сиваева В.П. и с последней взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. Из содержания решения также усматривается, что Зарипова А.Б. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отдала Сиваева В.П. в счет предоплаты за покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую она намеревалась приобрести у Сиваева В.П., <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ купля-продажа квартиры не состоялась, поскольку выяснилось, что квартира находится в обременении.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как усматривается из уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за кем-либо не зарегистрировано, соответственно договор купли-продажи квартиры между сторонами заключен быть не мог.
Таким образом суд находит, что ответчик Серебрякова Т.В. при отсутствии правовых оснований имела намерение продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно распискам, написанным в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сиваева В.П. передала Серебрякова Т.В. денежные средства за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, а также согласно квитанциям ею было оплачено за ответчика в счет погашения ипотеки за данную квартиру и услуг БТИ <данные изъяты>. Общая сумма переданных денежных средств составила <данные изъяты>.
Поскольку, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика переданных денежных средств за квартиру подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе и доказываются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с Серебрякова Т.В. в пользу Сиваева В.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Кроме того, как усматривается из искового заявления, истцу также причинен моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий. Однако, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства произошедшего, а также принцип разумности и справедливости, в связи с чем определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, отказывая при этом в компенсации в более крупном размере.
Ввиду удовлетворения иска, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно
решил:
Взыскать с Серебрякова Т.В. в пользу Сиваева В.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Серебрякова Т.В. в пользу Сиваева В.П. в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
