Решение от 15 апреля 2014 года №2-510/14

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-510/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-510/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Семилуки 15 апреля 2014 г.
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,
 
    при секретаре Ганзиковой Л.В.,
 
    с участием ответчицы Глаголевой М.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Глаголевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор банковского счета № о предоставлении ответчице денежных средств в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., так же истцом ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен экстремальный кредит в размере <данные изъяты>. Ответчица Глаголева М.С. приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 25 числа месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых, при нарушении срока возврата – пени из расчета 45% годовых. Договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью 51 день, днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов. Как следует из выписки по счету, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила наличные денежные средства в банкомате в размере <данные изъяты>., соответственно днем исполнения льготного периода является ДД.ММ.ГГГГ г., однако денежные средства были внесены ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., то есть не в полном размере и за пределами сроков договора. На дату расчета ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них сумма основного долга составляет – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., проценты, начисленные за экстремальный долг – <данные изъяты>., пени, начисленные за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>. Требование банка до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы Глаголевой М.С. денежные средства в общей сумме задолженности - <данные изъяты>., из них сумма основного долга составляет – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., проценты, начисленные за экстремальный долг – <данные изъяты>., пени, начисленные за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчица Глаголева М.С. заявленные исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Глаголевой М.С. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и сумму госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать