Решение от 30 июля 2013 года №2-510/13

Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-510/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

По делу № 2-510/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2013 года                                                         р.п. Дальнее Константиново                                                                                                                                                                                                       
 
    Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
 
    с участием представителя истца Сизовой Е.Н., представителя ответчика Ивановой Л.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Калачевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в интересах Российской Федерации к администрации Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области об обязании устранить нарушение требований к питьевой воде в каптированном роднике,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к администрации Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области об обязании устранить нарушение требований п.п. 4.1 п. 4 СаНПиН2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству питьевой воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» к питьевой воде в каптированном роднике в д. Кременки Дальнеконстантиновского района Нижегородской области.
 
    Представитель истца - помощник прокурора Сизова Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
 
           Представитель ответчика администрации Нижегородского сельсовета - глава администрации Иванова Л.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Ответчик администрация Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области признал иск в полном объеме и данное признание принято судом, поскольку оно не нарушает закон, законных прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Прокуратурой Дальнеконстантиновского района Нижегородской области проведена проверка соблюдения администрацией Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в ходе которой установлено следующее.
 
    Питьевая вода в каптированном роднике в д. Кременки Дальнеконстантиновского района Нижегородской области не соответствует требованиям п.п. 4.1 п. 4 СаНПиН2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству питьевой воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» по бактериологическим показателям: ОКБ-2,6 при норме - отсутствие, ТКБ - 2,6, при норме отсутствие, что подтверждается протоколом лабораторных исследований № 955 от 05.04.2013 года филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Кстовском, Большемурашкинском, Бутурлинском, Дальнеконстантиновском, Перевозском районах».
 
        Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 06.10.2003 № 131-Ф3                 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация водоснабжения в границах поселения.
 
    В силу ч. 1 ст. 37 вышеназванного Федерального Закона местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения.
 
    Из вышесказанного следует, что органом, ответственным за надлежащее водоснабжение населения, является местная администрация.
 
    Деревня Кременки входит в состав территории Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, следовательно ответственность за обеспечение населения питьевой водой надлежащего качества несет администрация Нижегородского сельсовета.
 
    Таким образом, администрацией Нижегородского сельсовета допущены нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выразившиеся в необеспечении жителей д. Кременки Дальнеконстантиновского района Нижегородской области питьевой водой ненадлежащего качества, что нарушает права неопределенного круга лица, так как создают угрозу жизни и безопасности людей.
 
    На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.                                 
 
    Руководствуясь ст.ст. 45, 173, 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, удовлетворить.                                                      
 
        Обязатьадминистрацию Нижегородского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области устранить нарушение требований п.п. 4.1 п. 4 СаНПиН2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству питьевой воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» к питьевой воде в каптированном роднике в              д. Кременки Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в течение одного месяцасо дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья            О.Л.Логинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать