Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-510/13
Дело № 2 – 510/13
Решение
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 год г. Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Князькиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаман А.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты> о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии,
установил:
Гаман А.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <данные изъяты> обратился с заявлением в ГУ – УПФ РФ <данные изъяты> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Однако в назначении пенсии было отказано, из трудового стажа исключены периоды:
<данные изъяты> период нахождения в ученическом отпуске;
<данные изъяты> период административного отпуска.
Не настаивает на включении периода административного отпуска.
Отказ во включении периода нахожденяи в ученическом отпуске считает необоснованным и просит суд обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> включить в стаж для назначения досрочной пенсии период:
<данные изъяты> период нахождения в ученическом отпуске;
назначить и выплачивать трудовую пенсию по старости с <данные изъяты>
В судебном заседании истец Гаман А.И. и его представитель Рудякова Н.И. (по устному ходатайству) исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика Сергеева О.М (доверенность <данные изъяты>.) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что при исчислении периодов работы в календарном порядке наряду с периодами работы включаются периоды временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительного оплачиваемых отпусков. Включения в стаж работы, с учетом которого назначается досрочная трудовая пенсия по старости, других отпусков, а также иных периодов Правилами не предусмотрено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец <данные изъяты>. обратился в ГУ – УПФ РФ <данные изъяты> с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, однако, ответчик, рассмотрев заявление истца о досрочном назначении ему пенсии в соответствии со пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", отказал ему в этом из-за отсутствия необходимого стажа.
В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, ответчик не включил период нахождения истца в ученическом отпуске, с чем истец не согласен.
Из трудовой книжки Гаман А.И., <данные изъяты> года рождения следует, что он в спорный период осуществлял трудовую деятельность в должности: <данные изъяты>
Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено в качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся длительное выполнение ими определенной профессиональной деятельности.
В частности, согласно ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающей основания для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, назначается в том числе лицам, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах менее 25 лет.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, ответчик не включил период нахождения истца в ученическом отпуске <данные изъяты>
Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
В силу п. 9 Правил - ученические отпуска не включены в перечень периодов отстранения от работы, не включаемых в общий период трудовой деятельности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.
В соответствии со ст. 116 Трудового кодекса РФ перечень дополнительных отпусков не является исчерпывающим и может определяться иными федеральными законами, а также иными нормами Трудового кодекса РФ.
В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
Согласно ч. 2 ст. 196 КЗОТ РСФСР работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставляются оплачиваемые в установленном порядке отпуска в связи с обучением, а также другие льготы.
Статья 198 КЗОТ РСФСР предусматривает возможность сохранения средней заработной платы за работниками за время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохраняется.
Судом установлено, что истец обучался в образовательных учреждениях профессионального образования без отрыва от производства. В спорные периоды за истцом сохранялось рабочее место и средний заработок, следовательно, обеспечивалась выплата единого социального налога.
В соответствии с законодательством, регулирующим трудовые отношения, отпуска в связи с обучением отнесены к дополнительным отпускам. Поскольку периоды нахождения в дополнительных отпусках подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следовательно, ученические отпуска подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.
При таких обстоятельствах, периоды нахождения истца в ученических отпусках, подлежат включению в стаж истца, дающий право на досрочную пенсию.
На основании ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
По состоянию на <данные изъяты> год истец выработал двадцатипятилетний стаж, в связи с чем, имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гаман А.И. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты> о включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии – удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты> включить Гаман А.И. в стаж для назначения досрочной пенсии в календарном исчислении периоды:
<данные изъяты> период нахождения в ученическом отпуске;
Назначить Гаман А.И. досрочную пенсию ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.В. Шошолина
Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2013 года.
