Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: 2-51-2013
Дело № 2-51-2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олекминск 19 февраля 2013 года
Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:
председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,
при секретаре: Цзю Э.Р.,
представителя истицы: Кулагиной Л.И.,
ответчика: Винокурова Николая Анатольевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быстровой И.М. к Винокурову Н.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Быстрова И.М. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Винокурова Н.А. компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Истица Быстрова И.М. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания. Просит судебное заседание провести без нее с участием ее представителя. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истицы с участием представителя.
В ходе судебного разбирательства представитель истицы Кулагина Л.И. поддержала исковое заявление Быстровой И.М. в полном объеме. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Быстрова ехала на такси <данные изъяты>, под управлением водителя Винокурова Н.А. в город Якутск. Ехали всю ночь, она уснула, под утро проснулась от сильного удара по голове, болела шея, спина и руки, не могла самостоятельно встать. Машина лежала на боку. В результате ДТП Быстровой И.М. была причинена травма шейного отдела позвоночника в виде сцепившегося вывиха 6 шейного позвонка с переломом суставного отростка 6-7 шейных позвонков справа и ушиб спинного мозга с развитием спинального шока, которые относятся к тяжкому вреду здоровья. Истица перенесла 2 операции, долгое время лежала в больнице города Якутска. В данное время Быстрова прикована к постели, не чувствует ни рук ни ног, стала инвалидом на всю жизнь. Водитель Винокуров Н.А. был осужден по ч.1 ст.264 УК РФ условно к 1 году. В первые месяцы ответчик помогал материально, выплатил всего <данные изъяты>. Истица, испытала и по настоящее время испытывает физические и нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты>. Просит удовлетворить исковое заявление Быстровой И.М. в полном объеме.
Ответчик Винокуров Н.А. в ходе судебного разбирательства с иском согласен частично. При этом пояснил, что в настоящее время не является предпринимателем, нигде не работает. Подсобного хозяйства нет, автомашину отдал за долги. Помогает родителям пенсионерам. Просит учесть наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. Полагается на усмотрение суда.
Как видно из приговора Олекминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Винокуров Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 часов до 04.30 часов подсудимый Винокуров Николай Анатольевич, на личной технически исправной автомашине марки «УАЗ-220695» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, в нарушение п.1.5 ПДД ( о том что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ) двигаясь в нарушение п.10.1 ПДД ( о том, что водитель должен вести транспортное средство с учетом дорожных условий со скоростью необходимой для обеспечения возможности постоянного контроля над движением ) со скоростью 60 км/ч без учета дорожных условий на участке автозимника Олекминск-Якутск, проходящей по руслу реки Лена в 4,8 километрах от села Едяй Хангаласского района Республики Саха ( Якутия ), из-за неправильно выбранной скорости, которая обеспечила бы постоянный контроль над движением, не справился с управлением, выехал с проезжей части и допустил опрокидывание автомобиля. В результате преступной небрежности водителя подсудимого Винокурова Н.А., который при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий, связанных с нарушением им требований Правил дорожного движения РФ, пассажиру Быстровой И.М. были причинены по неосторожности травма шейного отдела позвоночника в виде сцепившегося вывиха 6 шейного позвонка с переломом суставного отростка 6-7 шейных позвонков справа и ушиб спинного мозга с развитием спинального шока. Винокуров Н.А. по ч.1 ст.264 УК РФ приговорен к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год без лишения права управления транспортными средствами. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.
Оценивая относимость и допустимость каждого доказательства как в отдельности, так и во взаимосвязи, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Быстровой И.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( в том числе и с использованием транспортных средств ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Из эпикриза истории болезни № видно, что Быстрова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Олекминской ЦРБ с 3 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства свидетель ФИО4 показала, что Быстрова И.М. является ее матерью. Мать получила при дорожно-транспортном происшествии травму позвоночника со смещением и ушибом спинного мозга. До этого у матери было хорошее здоровье, работала, но после травмы работу продавца в магазине потеряла. С тех пор мать сильно болеет, конечности не работают, от полученной травмы не оправилась, стала инвалидом 1 группы. Ходить, сидеть не может, может только лежать. За ней осуществляется постоянный уход. Получает пенсию примерно <данные изъяты>.
Свидетель ФИО5 в ходе судебного разбирательства показал, что у тещи Быстровой И.М. состояние здоровья ухудшается. Она нуждается в постоянном уходе, они наняли сиделку, которая ухаживает за ней.
Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 полностью согласуются с другими доказательствами, изученными судом, и, следовательно, являются допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Следовательно, в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт перенесенных Быстровой И.М. физических и нравственных страданий, полученных в результате травмы, полученной при дорожно-транспортном происшествии.
Представлены расписки о выплате Винокуровым Н.А. материальной помощи Быстровой И.М. (через дочь истицы): 1 ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; 2 ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; 3 ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; 4 ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; 5 ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; 6 ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; 7 ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; 8 ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Всего выплачено <данные изъяты>.
Представленные документы у суда сомнений не вызвали. Представителем истицы достоверность представленных документов не опровергнута.
В связи с полученными травмами и перенесенными операциями Быстрова И.М. перенесла физические и нравственные страдания, и тем самым имеет право на компенсацию морального вреда. Быстрова И.М. получила травму позвоночника со смещением и ушибом спинного мозга, вследствие чего стала инвалидом 1 группы. Истица потеряла способность вести активный образ жизни, прикована к кровати, нуждается в постоянном уходе. При этом суд учитывает, что ответчик оказывал истице материальную помощь. Кроме того, суд учитывает и материальное положение ответчика, не имеющего постоянного источника дохода и воспитывающего двоих малолетних детей, оказывающего помощь престарелым родителям. Вместе с тем, суд полагает, что ответчик, являющийся полностью дееспособным трудоспособным гражданином, может в будущем работать и получать доход.
Поэтому в соответствие со статьями 1099-1101 ГК РФ исковое заявление потерпевшей Быстровой И.М., следует удовлетворить и размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности, справедливости, материального положения ответчика, установить в <данные изъяты>.
Сумма государственной пошлины при удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда составляет <данные изъяты>. Поскольку Быстрова И.М. при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, указанную сумму следует взыскать с ответчика Винокурова Н.А.
На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Быстровой И.М. к Винокурову Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично:
взыскать с Винокурова Н.А. в пользу Быстровой И.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>;
взыскать с Винокурова Н.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий судья: п/п
Копия верна:
Судья Олекминского районного
суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев
