Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-509/2014г.
Дело № 2-509/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
с участием истца Зайцевой Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцевой Ю.О. к Хут М.Д. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцева Ю.О. обратилась в суд с иском к ответчику Хут М.Д., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 196 207 рублей 60 копеек, а также госпошлину в сумме 5 125 рублей Свои исковые требования мотивирует тем, что 30.08.2012 между ней и Хут М.Д. заключен договор займа в устной форме, по которому истец передал ответчику 4000 ЕВРО. Ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств на указанную сумму.
Согласно условиям займа срок погашения долга истек 30.01.2013г., что подтверждается распиской ответчика.
Однако обязательство ответчика по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.
Согласно снимка экрана (скриншот) страницы официального сайта Центрального банка Российской Федерации от 31.03.2014г., курс иностранной валюты - ЕВРО по отношению к рублю РФ составляет 49,0519 рублей.
На основании указанной информации истцом произведен расчет суммы в рублях РФ. Согласно расчета сумма долга составила 196 207 (сто девяносто шесть тысяч двести семь) рублей 60 копеек,поддерживает свои исковые требования.
Также в ходе судебного заседания истцом предоставлено заявление об изменении (уточнении) исковых требований согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) срок просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы долга составляет 392 дня.
Согласно расчета произведенного на основании ст. 395 ГК РФ, сумма - проценты за пользованием чужими денежными средствами, составила 17 625 рублей.
Ответчик Хут М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
30.08.2012 между Зайцевой Ю.О. и Хут М.Д. заключен договор займа в устной форме, по которому истец передал ответчику 4000 ЕВРО. Ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств на указанную сумму.
Согласно условиям займа срок погашения долга истек 30.01.2013г., что подтверждается распиской ответчика. Однако обязательство ответчика по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.
Согласно снимка экрана (скриншот) страницы официального сайта Центрального банка Российской Федерации от 31.03.2014г., курс иностранной валюты - ЕВРО по отношению к рублю РФ составляет 49,0519 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленная истцом расписка от 30.08.2012г., подтверждающая заем ответчиком денежных средств у истца, может быть принята в качестве доказательств, так как в ней оговорены все существенные условия.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами был оговорен.
Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг в общей сумме 196 207 рублей 60 копеек не возвратил, сумма долга подлежит взысканию с последнего в полном объеме и требования истца по возврату долга основаны на законе.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, с Хут М.Д. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 196 207 (сто девяносто шесть тысяч двести семь) рублей 60 копеек. Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Хут М.Д. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, что предусмотрено ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленных сведений ставка рефинансирования на момент подачи иска в суд составляла 8,25%. Истцом представлен расчет суммы долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым размер процентов, исчисленных с учетом ставки рефинансирования за 392 дня просрочки, на момент подготовки иска, составляет 17625 рублей. Указанный расчет проверен судом, с ним согласен.
Таким образом, с Хут М.Д. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 196 207 рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами - 17 625 рублей.
Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Хут М.Д. в пользу Зайцевой Ю.О. подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины 5 125 рублей, оплаченные истцом при искового заявления, а также расходы в виде государственной пошлины 214 рублей, оплаченные истцом при подаче заявления об изменении (уточнении) исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зайцевой Ю.О., удовлетворить.
Взыскать с Хут М.Д. сумму долга в размере 196 207 рублей 60 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами - 17 625 рублей, судебные расходы в размере 5 125 рублей, и 214 рублей, а всего 219171 (двести девятнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 60 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Судья:
