Решение от 05 мая 2014 года №2-509/2014

    Дело №2-509/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кабанск 05 мая 2014 года
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Ануфриевой А.В.,
 
    с участием представителя истца Помазкиной О.А., ответчика Хайли А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Сибири» к Хайли А.А. о взыскании материального ущерба,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МРСК Сибири» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кабанского района с иском к Черниговской М.А. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненного безучетным потреблением электроэнергии, выявленным ДД.ММ.ГГГГ, за услуги по введению ограничения потребления электроэнергии <данные изъяты> руб., уплаченной госпошлины на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом чего определением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Ч. на ее правопреемника дочь Хайли А.А., после чего дело передано по подсудности в Кабанский районный суд.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Помазкина О.А. на исковых требованиях настаивала, т.к. не имеет полномочий на отказ от иска, суду пояснила, что как такового ограничения потребления электроэнергии не было и сумма <данные изъяты> руб. включена в расчет необоснованно. Сотрудники составили акт о безучетном потреблении электроэнергии необоснованно, должны были составить акт об отсутствии прибора учета, ей должны были рассчитать сумму задолженности по нормативу, а рассчитали по токоприемникам, задолженность за этот период ответчиком погашена.
 
    Ответчик Хайли А.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что электросчетчик сгорел в апреле <данные изъяты> г., платила по <данные изъяты> квт, об этом сообщила электрику О. ДД.ММ.ГГГГ, у него не было с собой актов и он сказал, что она верно платит по нормативу по <данные изъяты> квт., зачем купила счетчик и платит по нему.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями Кабанского РЭС соатвлен акт о безучетном потреблении электроэнергии потребителем Ч., проживающей по адресу: <адрес> со слов хозяйки прибор учета сгорел ДД.ММ.ГГГГ, дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет безучетного потребления электроэнергии <данные изъяты> кВт*ч по токоприемникам в доме на сумму <данные изъяты> руб., потребитель письменно в акте выразила несогласие с ним. Данная сумма предъявлена в суд к взысканию с ответчика. Кроме того, к взысканию предъявлена сумма <данные изъяты> руб. за услуги по введению ограничения потребления электроэнергии, в данной части требования не подтверждены какими-либо доказательствами. В судебном заседании представитель истца пояснила, что факт безучетного потребления места не имел, акт о безучетном потреблении составлен необоснованно, введения ограничения потребления электроэнергии не было.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доказательства причинения ответчиком истцу какого-либо материального ущерба и наличия обязательств по уплате за введение ограничения потребления электроэнергии суду не представлены.
 
    С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «МРСК Сибири» к Хайли А.А. о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья А.А. Максимов