Решение от 02 июня 2014 года №2-509/2014

    Дело № 2 – 509/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Савченко Л.С.,
 
    при секретаре Амеличкиной Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 02 июня 2014 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топкинское Управление Комплексом Недвижимого Имущества» к Прохоровой С. В., Щербакову А. А., Щербакову Е. А., Шомшиной В. А.е о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Топкинское Управление Комплексом Недвижимого Имущества» (далее - ООО «ТУКНИ») в лице своего представителя Вербиной Н.А., действующей на основании доверенности от 05.05.2014г., обратилось в суд с иском к ответчикам Прохоровой С.В., Щербакову Е.А., Щербакову А.А., Шомшиной В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчица Прохорова С.В. является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: …. В данной квартире совместно с Прохоровой С.В. зарегистрированы ее дети: Щербаков А.А., Щербаков Е.А., Шомшина В.А., внучка Шомшина В.
 
        С … г. по настоящее время ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на ….2013 г. задолженность составила …руб. …коп. За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчикам в соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» начислена пеня в размере … руб… коп.
 
        Ответчики неоднократно уведомлялась об образовавшейся задолженности и необходимости внести соответствующие платежи, однако до настоящего времени оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ими не произведена. В связи с отсутствием оплаты за предоставленные жилищные и коммунальные услуги, ООО «ТУКНИ» на основании решения собственников от 01.06.2011 г. вправе требовать взыскания указанной задолженности по оплате за предоставленные жилищные и коммунальные услуги и пени за их несвоевременную оплату.
 
    Просит суд взыскать солидарно с Прохоровой С.В., Щербакова А.А., Щербакова Е.В., Шомшиной В.А. в пользу ООО «ТУКНИ» задолженность по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги за период с июня 2011 г. по 28 февраля 2013 г. в сумме …руб. …коп., а также пеню за несвоевременное внесение указанных платежей в сумме … руб. … коп.    В судебном заседании представитель истца Вербина Н.А., действующая на основании доверенности № 1 от 05.05.2014г., исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчики Прохорова С.В., Щербаков А.А., Щербаков Е.В., Шомшина В.А. исковые требования о взыскании с них задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги в сумме … руб. … коп., а также пени за несвоевременное внесение указанных платежей в размере …руб…коп. признали в полном объеме.
 
    В соответствие с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиками Прохоровой С.В., Щербаковым А.А., Щербаковым Е.В., Шомшиной В.А. занесено в протокол судебного заседания и ими подписано, судом разъяснены ответчикам последствия признания иска.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.
 
    В силу признания иска ответчиками и принятия его судом, суд находит иск ООО «ТУКНИ» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчиков Прохоровой С.В., Щербакова А.А., Щербакова Е.В., Шомшиной В.А в доход местного бюджета государственную пошлину, по оплате которой истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка до вынесения решения по делу. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составит … руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Прохоровой С. В., …. года рождения, уроженки …, Щербакова А. А., …. года рождения, уроженца …, Щербакова Е. А., … года рождения, уроженца …, Шомшиной В. А., … года рождения, уроженки …, в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Топкинское Управление Комплексом Недвижимого Имущества» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме … (…) рублей …копеек, пеню за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме … (…) рублей … копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … (…) рублей … копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий     Л.С.Савченко
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Согласовано
 
    Судья                                        Л.С.Савченко