Решение от 05 августа 2014 года №2-509/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 августа 2014 года г. Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Галанина С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-509/2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Ратникову Д.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к Ратникову Д.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, указав в заявлении, что в соответствии со ст.357 гл.28 «Транспортный налог» части второй Налогового Кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, так как на него согласно сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, зарегистрированы следующие транспортные средства:
 
    - Автомобили легковые ---- мощностью --- л.с,
 
    - Автомобили легковые ---- мощностью --- л.с,
 
    - Автомобили легковые ---- мощностью ---- л.с.
 
    В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-03 от 16.11.2002 г. (в ред. Закона МО от 30.11.2009 г. № 139/2009-03), устанавливающими размеры ставок транспортного налога, сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2011г. составляет ----- руб.: 2011г.:
 
    - автомобили легковые ----- : --- л.с. * 29 руб. / л.с. * 4 мес/12 мес. = ---- руб.,
 
    - автомобили легковые ---- : ---- л.с. * 7 руб./л.с. * 3 мес./12мес. = ---- руб.,
 
    - автомобили легковые ---- : ---- л.с. * 29 руб./л.с. * 3 мес./12мес. = --- руб.
 
    На основании ст. 52 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом № 371831 на сумму ---- руб.
 
    Согласно ст. 2 п. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 г. № 129/2002-03 (в ред. Закона МО от 26.10.2010 г. № 148/2010-03) сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.
 
    В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на 07.12.2012 г. в размере ---- руб.
 
    Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Сумма пени в размере ---- руб. была начислена на взыскиваемую задолженность по транспортному налогу за 2009-2010гг. в размере ---- руб., а также на задолженность за 2011г. в размере ---- руб. Расчет пени:
 
    - за период с 28.04.2011 г. по 02.05.2011г. (5 дней) ---- руб. * 1/300 * 8 % * 5 дней = ---- руб.,
 
    - за период с 03.05.2011г. по 25.12.2011г. (237 дней)
 
    ---- руб. * 1/300 * 8,25 % * 237 дней = ---- руб.,
 
    - за период с 26.12.2011г. по 13.09.2012г. (263 дня)
 
    ---- руб. * 1/300 * 8 % * 263 дней = ---- руб.,
 
    - за период с 14.09.2012г. по 12.11.2012г. ( 60 дней)
 
    ---- руб. * 1/300 * 8,25% * 60 дней = ---- руб.,
 
    - за период с 13.11.2012г. по 07.12.2012г. (25 дней)
 
    ---- руб. * 1/300 * 8, 25 % * 25 дней = --- руб. Итого: ---- руб.
 
    На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Ответчику выставлено требование № 5474 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.12.2012 г. в размере ---- руб. - транспортный налог; ---- руб. - пени за просрочку платежа.
 
    Требование направлено ответчику по почте заказным письмом 14.12.2012г. о чем свидетельствует реестр заказной корреспонденции.
 
    При направлении Требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
 
    Требование считается полученным 19.12.2012г. Срок для погашения задолженности в Требование указан до 22.01.2013г.
 
    На основании абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования. До настоящего времени Требование ответчиком не исполнено, числящаяся задолженность по транспортному налогу и пени не погашена.
 
    В соответствии с абз. 2, 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.
 
    В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам.
 
    В силу п. 5 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
 
    В связи с неисполнением требования, Межрайонная ИФНС России № 8 Московской области обращалась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика указанной выше задолженности. Однако мировой судья 01.04.2014 г. отменил судебный приказ в связи с тем, что от Ответчика в установленный срок поступило возражение относительно его исполнения.
 
    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. ст. 22, 24, 131, 132, 133 ГПК РФ Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области просит взыскать с Ратникова Д.С. задолженность по транспортному налогу в размере ---- руб., а также пени по транспортному налогу в размере ---- руб.
 
    В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области по доверенности Галанин С.Г. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил его удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Ратников Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 18.06.2014г. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что все долги списаны с его счета в банке.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившегося лица, без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии сост.3 НКРФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
 
    Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (ст. 8 НК РФ).
 
    Транспортный налог относится к региональным налогам. Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законом субъекта РФ, вводится в действие законом субъекта РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и обязателен к уплате на его территории.
 
    В соответствии с указанным выше законом налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
    В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
 
    Таким образом, являясь владельцем автомобиля, ответчик должен выполнять обязанности по уплате транспортного налога.
 
    Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
 
    Истцом ответчику было направлено уведомление №371831 за 2011г. об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа (л.д.14). Однако по указанному документу своевременно к установленному сроку ответчик налог не уплатил. По делу установлено, что ответчик был своевременно информирован о необходимости оплаты транспортного налога.
 
    В связи с тем, что ответчик транспортный налог не уплатил по состоянию на 07.12.2012г. ему начислена пеня в размере ---- руб.
 
    В силуст.57 НКРФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
 
    П.1 ст.72 НК определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
 
    В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлено требование №5474 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.12.2012г. в размере ---- руб. (по налогу) и ----- руб. (по пени за просрочку платежа) – л.д.11. Требование направлено ответчику по почте заказным письмом 14.12.2012г., что подтверждено реестром отправлений от 14.12.2012г. (л.д.13).
 
    Согласност.69 НКРФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Из материалов дела суд установил, что Ратников Д.С., получив указанное требование, не оплатил задолженность по транспортному налогу и пени за просрочку платежа.
 
    При направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).
 
    Наличие задолженности подтверждено документально.
 
    Расчет размера транспортного налога и пени истцом документально обоснован. Судом правильность расчета пени проверена, суд полагает его законным.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности по уплате налога и пени, представленным истцом.
 
    В соответствии с ч.6ст.45 НКРФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
 
    Согласноп.1 ст.48 НКРФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    В соответствии с абз. 2,3 п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.
 
    В соответствии с п.5 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
 
    В связи с неисполнением требования Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Московской области обращалась к мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности. Однако мировой судья 01.04.2014г. отменил судебный приказ.
 
    На основании п.3 ст.48 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Московской области вправе предъявить требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Суд считает, что срок для обращения истца в суд с иском о взыскании с Ратникова Д.С. задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, не истек.
 
    Факт наличия задолженности у Ратникова Д.С. по уплате транспортного налога и пени за просрочку оплаты транспортного налога нашел подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно справке Зарайского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области от 24.07.2014г. №б/н исполнительное производство №---- в отношении Ратникова Д.С. на сумму --- руб. --- коп. прекращено судебным приставом – исполнителем 28.04.2014г. в соответствии с п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании определения мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района от 01.04.2014г. По данному исполнительному производству взыскания не производились, обращение взыскания на денежные средства не выносилось (л.д.37-38, 45-49).
 
    Исследовав все имеющиеся доказательства по делу,суд считает, что в соответствии сост.56 ГПКРФ требования истца доказаны и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст.333.19 НК РФ в сумме 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области к Ратникову Д.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ратникова Д.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере --- (----) рублей --- копейки и пени по транспортному налогу в размере --- (----) рублей --- копеек.
 
    Взыскать с Ратникова Д.С. в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 августа 2014 года.
 
Председательствующий судья В.С. Муштаков