Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-509/2014
Дело № 2-509/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 июня 2014 года <адрес>
Снежинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,
при секретаре - Дикой М.А.,
с участием представителя истца Скапишевой Е.В. (доверенность л.д. 16),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>) к Сараеву ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> обратился в суд с иском к Сараеву В.Е. о взыскании с последнего долга по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Скапишева Е.В. (доверенность л.д. 16) исковые требования поддержала, в обоснование иска указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» и заемщиком Сараевым В.Е. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил Сараеву В.Е. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>%.
Обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору явилось поручительство физических лиц ФИО11 и ФИО12
В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ решением Снежинского городского суда в пользу АКБ “<данные изъяты>” с Сараева В.Е., ФИО13 и ФИО14. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности, взысканная по решения суда, ответчиками была возвращена Банку только ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность по основному долгу была погашена ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, в связи с чем на сумму невозвращенного долга Банком начислены проценты за пользование кредитом с даты, следующей за днем, по который решением суда была взыскана сумма задолженности по процентам, до даты его фактического погашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля, которые истец просить взыскать с ответчика.
Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещение расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца – АКБ «<данные изъяты>) Скаишева Е.В., выступающая на основании доверенности (л.д. 34)
Ответчик Сараев В.Е. о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.(л.д. 33)
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает следующее:
Как следует из материалов дела, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сараев В.Е. получил в ОАО «<данные изъяты>» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством погашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.(л.д.5 )
Сараев В.Е. факт подписания кредитного договора и получения денег не оспаривал.
Обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору явилось поручительство физических лиц ФИО15 и ФИО16., которые в соответствии с условиями кредитного договора поручились солидарно с заемщиком Сараевым В.Е. отвечать по обязательствам последнего перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору, а именно: в части погашения кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также издержек (в том числе и судебных) по получению исполнения денежного обязательства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением основного обязательства Сараева В.Е. (раздел 3 договора, л.д. 5 оборотная сторона)
ДД.ММ.ГГГГ, решением Снежинского городского суда, в пользу АКБ “<данные изъяты>” с ответчиков ФИО17., ФИО18. и Сараева В.Е. в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей – сумма непогашенного кредита; <данные изъяты> рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты> рублей – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов и госпошлины с каждого по <данные изъяты> рубля.(л.д. 7)
Задолженность по вышеназванным требованиям была рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и для исполнения было передано в Снежинский ГОСП.
Решение Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность по основному долгу была погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету. (л.д. 10)
До полного погашения задолженности, ответчик продолжал пользоваться денежными средствами Банка, в связи с чем, на сумму невозвращенного долга, Банком правомерно в соответствии с п. 2.5 кредитного договора начислены проценты за пользование кредитом с даты, следующей за днем, по которой решением суда была взыскана сумма задолженности по процентам, до даты его фактического погашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.(расчет процентов л.д. 12,13)
Суд принимает расчеты, предъявленные истцом.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
Условиями кредитного договора (п. 2.5 договора) предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно на сумму фактической задолженности по кредиту.
Сроки уплаты процентов установлены п. 2.6 кредитного договора, в соответствии с которым уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца. (л.д. 5)
В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым.
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа.
В связи с тем, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчиков уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами с момента вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ до дня его фактического исполнения, которые (проценты) составили <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (<данные изъяты>.), подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, уплата которой истцом подтверждена платежным поручением, представленным в материалы дела (л.д.3)
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>) к Сараеву ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Сараева ФИО20 в пользу акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>):
- <данные изъяты> коп.– задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> коп. –госпошлину, уплаченную истцом при подачи искового заявления в суд.
Апелляционная жалоба может быть подана в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Беляева
