Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-509/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> города областного значения <АДРЕС> области Бурунова С.В., при секретаре Земсковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску
ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации городского округа город <АДРЕС> области
к
ПИНЕГИНОЙ <ФИО1>
о возмещении вреда, причиненного незаконным получением компенсационных выплат,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации городского округа город <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к ответчику Пинегиной О.А. о возмещении вреда, причиненного незаконным получением компенсационных выплат, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> Пинегина О.А. представила в УПФР по <АДРЕС> району необходимые документы для назначения выплаты на уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, что явилось основанием для назначения ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами с <ДАТА4> При написании заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ответчиком дано обязательство, что в случае трудоустройства, он обязуется известить орган ПФР в течении 5 дней, переплату возместить. В <ДАТА> года специалистами ПФР была получена выписка из лицевого счета ответчика, согласно которой Пинегина О.А. была трудоустроена в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, в связи с этим фактом Пинегиной О.А. были произведены незаконные выплаты за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Представитель истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации городского округа город <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ: «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.
В соответствии с указанными Правилами, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.
В силу подп. «д» п.9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
На основании п. 4 ст.23 ФЗ РФ N 173-ФЗ от <ДАТА9> «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.
В силу п.2 ст.25 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10>, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА11> Пинегина О.А. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации городского округа город <АДРЕС> области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, предоставив необходимые документы (л.д. 5-8, 12-18, 21-22).
ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации городского округа город <АДРЕС> области Пинегиной О.А. была установлена компенсационная выплата по уходу за престарелым, достигшим возраста 80 лет, с <ДАТА12> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в месяц.
Установлено, что в период осуществления ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, Пимнегина О.А. была трудоустроена в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 29-30).
В нарушение п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, Пинегина О.А. в течение 5 дней не известила ГУ - Управление ПФР РФ городского округа город <АДРЕС> области о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, ежемесячная компенсационная выплата была осуществлена Пинегиной О.А. в полном объеме.
Мировой судья приходит к выводу, что переплатой Пинегино О.А. ежемесячных компенсационных выплат по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, - в период ее трудоустройства ГУ - Управление ПФР РФ городского округа город <АДРЕС> области причинены убытки.
Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 4), размер переплаты ежемесячной компенсационной выплаты Пинегиной О.А. за период <ДАТА>. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Сумма переплаты ежемесячной компенсационной выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит взысканию с ответчика Пинегиной О.А. в пользу ГУ - Управление ПФР РФ городского округа город <АДРЕС> области.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением от <ДАТА13> ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа город <АДРЕС> области предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
Поскольку исковые требования ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа город <АДРЕС> области удовлетворены, госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика Пинегиной О.А. в размере <ФИО4>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О трудовых пенсиях в РФ», Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации городского округа город <АДРЕС> области удовлетворить.
Взыскать с Пинегиной <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа город <АДРЕС> области незаконно убытки, состоящие из суммы переплаты ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (две тысяч четыреста рублей 00 копеек).
Взыскать с Пинегиной <ФИО1>в доход государства госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города областного значения <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.В. Бурунова
