Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-509/2014
По гражданскому делу № 2-509/2014
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.Г.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «ФИО5 России» обратился в Бородинский городской суд к ответчику ФИО1 с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 50 000 рублей на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита заемщиком: ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору) в размере 1 405 руб. 22 коп.
ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушил: платежи вносились в недостаточном размере, и вне графика, последний платеж в счет погашения кредита был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года.
Долг ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 54 704 руб. 58 коп., в том числе: общая задолженность по основному долгу – 43 253 руб. 94 коп., проценты – 5 993 руб. 34 коп., неустойка – 5 457 руб. 30 коп. В связи с тем, что ответчиком нарушено существенное условие кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования банк оставляет за собой право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако, требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 54 704 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 841 руб. 14 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ФИО6 России» и заемщиком ФИО1
Представитель истца ОАО ФИО7 России» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, иных платежей, кроме указанных в исковом заявлении, до настоящего времени не поступало.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО8 России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «ФИО9 России» предоставил ответчику ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 50 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (п.1.1. договора). В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом (п.п.3.1, 3.2 договора).
Согласно графику платежей, ежемесячной выплате ответчиком кредита и процентов за пользование кредитом подлежало 1 405 руб. 22 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушил: платежи вносил несвоевременно и в недостаточном размере, последний платеж, внесенный ДД.ММ.ГГГГ года, не погасил долг по кредиту.
В силу п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты><данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В связи с указанным существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, однако, данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 704 руб. 58 коп., в том числе: общая задолженность по основному долгу – 43 253 руб. 94 коп., проценты – 5 993 руб. 34 коп., неустойка – 5 457 руб. 30 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1841 руб. 14 коп., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО10 России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО11 России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 704 руб. 58 коп., из которых: общая задолженность по основному долгу – 43 253 руб. 94 коп., проценты – 5 993 руб. 34 коп., неустойка – 5 457 руб. 30 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО12 России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 841 руб. 14 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ФИО13 России» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Цветкова
