Решение от 31 июля 2014 года №2-509/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-509/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-509/2014
 
    Поступило в Купинский районный суд
 
    Новосибирской области 03.07.2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года г. Купино
 
    Новосибирская область
 
    Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дроздовой А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» к Жарикову Александру Васильевичу о взыскании задолженности,
 
    Установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Мосстройэкономбанк» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Жарикову Александру Васильевичу о взыскании задолженности, указывая на то, что <.....> года между Жариковым Александром Васильевичем и ОАО «<......>» был заключен кредитный договор № <......>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <......> рублей <......> копеек на <......> месяцев. В соответствии с условиями договора (раздел Г кредитного договора), установлены способы исполнения обязательств по кредитному договору:
 
    -    путем внесения наличных денежных средств на открытый ответчику банковский счет через кассы или устройства самообслуживания кредитора;
 
    -    путем безналичного перечисления денежных средств на открытый банковский счет.
 
    Процентная ставка за пользование кредитом составила <......>% годовых.
 
    Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «АБ «Пушкино» выполнило в полном объеме, перечислив кредит на счет Заемщика.
 
    <.....> года между ОАО «<......>» и закрытым акционерным обществом «Мосстройэкономбанк» заключен договор № <......> цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «<......>» к закрытому акционерному обществу «Мосстройэкономбанк».
 
    Таким образом, в настоящее время первоначальный кредитор (ОАО «<......>») выбыл из спорного правоотношения.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Установленные кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк направил ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.
 
    По состоянию на <.....> года общая задолженность Жарикова А.В. перед банком составляет <......> рублей <......> копеек, из них:
 
    - просроченный основной долг – <......> рублей <......> копеек;
 
    - просроченные проценты – <......> рублей <......> копейки;
 
    - штрафные санкции – <......> рублей <......> копеек.
 
    Просит взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» с Жарикова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <......> рублей <......> копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек.
 
    В судебное заседание истец – представитель закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении и телефонограмме от <.....> года просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражают.
 
    Ответчик Жариков А.В. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление от <.....> года, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с удаленностью проживания, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и дате судебного заседания.
 
    Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что <.....> года ОАО «<......>» заключило кредитный договор № <......> с Жариковым А.В. на предоставление ему кредита в размере <......> рублей <......> копеек сроком на <......> месяцев, с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых.
 
    С условиями кредитного договора заемщик Жариков А.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в данном кредитном договоре.
 
    При подписании кредитного договора Жариков А.В. дал обязательства: возвратить банку полученные денежные средства в установленный кредитным договором срок, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом штрафные санкции.
 
    Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком Жариковым А.В. были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик производит гашение кредита ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.
 
    <.....> года между ОАО «<......>» и закрытым акционерным обществом «Мосстройэкономбанк» заключен договор № <......> цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «<......>» к закрытому акционерному обществу «Мосстройэкономбанк».
 
    Задолженность Жарикова А.В. перед закрытым акционерным обществом «Мосстройэкономбанк» составляет <......> рублей <......> копеек.
 
    В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
 
    Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Банк свое обязательство выполнил, деньги заемщик Жариков А.В. получил, но свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет.
 
    Требования банка о досрочном взыскании суммы по соглашению о кредитовании являются обоснованными, поскольку в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчик Жариков А.В. требования истца не исполнил, задолженность по кредитному договору № <......> не погасил до настоящего времени, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту и проценты, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по гашению кредита, а также штрафные санкции подлежат принудительному взысканию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком по делу, получения ответчиком Жариковым А.В. суммы кредита, неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований закрытое акционерное общество «Мосстройэкономбанк» предоставило расчет суммы иска. Согласно данному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на <.....> года составляет <......> рублей <......> копеек, из них: - просроченный основной долг <......> рублей <......> копеек; - просроченные проценты <......> рублей <......> копейки; - штрафные санкции <......> рублей <......> копеек.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свой контррасчет ответчиком представлен не был.
 
    Ответчиком Жариковым А.В. каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у него перед истцом нет, суду не представлено, ответчик признал в полном объеме исковые требования, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика Жарикова А.В. суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, и с ответчика Жарикова А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» подлежит взысканию задолженность в размере <......> рублей <......> копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
 
    Признание иска о взыскании задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска разъяснены ответчику и понятны ему.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Из представленного в суд платежного поручения № <......> от <.....> года видно, что закрытое акционерное общество «Мосстройэкономбанк» при подаче искового заявления уплатило сумму государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек. Указанная сумма госпошлины подлежит возмещению истцу ответчиком. В связи с этим с ответчика Жарикова А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» к Жарикову Александру Васильевичу о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Жарикова Александра Васильевича в пользу закрытого акционерного общества «Мосстройэкономбанк» задолженность по кредитному договору № <......> от <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек, а всего общую сумму в размере <......> <......> рублей <......> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.
 
    Председательствующий:                 Дроздова А.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать