Решение от 31 марта 2014 года №2-509/2014

Дело № 2-509/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    31 марта 2014 года г. Сарапул УР
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Евлевских С.В.,
 
    при секретаре Сулеймановой Л.Р.,
 
    с участием представителя истца ФИО8,
 
    ответчиков ФИО1,
 
    ФИО2,
 
    ФИО3,
 
    ФИО4,
 
    ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
 
    ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа в размере 269 867,80 рублей, из них: сумма займа – 236 855,30 рублей, проценты за использование суммы займа – 20 059,40 рублей, неустойка – 12953,10 рубля, судебных расходов: уплаченной госпошлины в размере 5 898,68 рублей, оплата услуг представителя в размере 15000 рублей; процентов за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчёта 33,6 % годовых на остаток суммы займа 236 855,30 рублей.
 
    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО10 договор займа № на сумму 110 000 рублей, оформленный в простой письменной форме, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа ФИО10 на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам ФИО10 передал ФИО1 денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 250 000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО1 обязалась возвратить в ФИО10 сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком», согласно п. 1.5. договора ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В соответствии п. 2.5. договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать отзаемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. ФИО1 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 855,30 рублей и оплатила погашение суммы займа в размере 13 144,70 рубля, в дальнейшем выплаты по возврату займа и процентов за его использование не производил. При получении займа ФИО1 оплатила паевой взнос в размере 17 500 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа ФИО10 направляет паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 составляет: задолженность суммы займа – 236 855,30 рублей.
 
    На основании п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, но не менее 1 % от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать проценты за использование займа в размере 33,6 % годовых на остаток суммы займа.
 
    Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года, с учётом паевого взноса, составляет – 20 259,40 рублей.
 
    На основании п. 4.2. договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу.
 
    Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 12 953,10рубля.
 
    Всего общая сумма задолженности ответчиков перед ФИО10 по условиям договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 867,80 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО10 - ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком на три года, до ДД.ММ.ГГГГ года), исковое заявление поддержал.
 
    Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признаёт. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО10 договор зама на сумму 250000 рублей, при заключении договора займа она получила 230000 рублей, с неё был удержан паевой взнос в сумме 17500 рублей, а также 7500 рублей – членский взнос. До ДД.ММ.ГГГГ она оплачивала кредит, потом в семье появились трудности, она с супругом расходилась, потом сходилась. На момент заключения кредитного договора она работала и работает до настоящего времени на <данные изъяты> контролёром, на руки получает 4000 – 5000 рублей с учётом удержания платы по кредитному договору за квартиру по <адрес>, которая приобретена в кредитном предприятии в связи с установлением небольшого процента по кредитному договору. Ежемесячный платёж по кредиту 10200 рублей сроком на 15 лет, договор заключён ДД.ММ.ГГГГ года. Супруг ФИО2 работает на <данные изъяты>, заработная плата 15000 – 16000 рублей, муж оплачивает кредит в <данные изъяты>. В ФИО10 она брала деньги на ремонт квартиры. У них с супругом детей нет. После получения кредита у них начались семейные трудности, в этот период она не могла платить. С остатком задолженности она согласна, но неустойка очень высокая, просит снизить размер неустойки. Также просит снизить расходы по оплате услуг представителя.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признаёт. Также пояснил, что просит снизить размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен. Также пояснил, что он приходится отцом ФИО2 Подтверждает, что подписал договор поручительства. Просит снизить размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчица ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна. Также пояснила, что ФИО1 приходится ей дочерью. Просит снизить размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчица ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна. Также пояснила, что ФИО1 приходится ей внучкой. Просит снизить размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ответчицей ФИО1 нашёл подтверждение в суде исследованными документами.
 
    Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между ФИО10 (займодавец) и пайщиком ФИО1 (заёмщик), имеющей членскую книжку №, на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам ФИО10 займодавец передает заёмщику на потребительские нужды денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором, Уставом и Положениями КПКГ. Заёмщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, указанного в п. 1.1, но не менее 1 % от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчёта 33,6 % годовых от остатка суммы займа согласно Положению и Уставу КПКГ. Датой платежа является число подписания договора займа последующих месяцев. Если данное число является выходным или праздничным днём, то днём платежа становится первый рабочий день после выходного или праздничного дня. Неустойка в этом случае не начисляется.
 
    Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: ФИО10 и ФИО1
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено судом, ФИО10 свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме.
 
    Так, из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается перечисление ФИО1 от ФИО10 суммы в размере 225000 рублей по договору займа «Активный 250/33,6» № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Также из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 выдана сумма в размере 25 000 рублей, в ордере имеется подпись ФИО1 в получении указанной денежной суммы.
 
    Ответчица ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявляла, что на руки ею получена сумма в размере 230000 рублей, на сегодня она должна вернуть на 30000 рублей больше. 25000 рублей она не получала.
 
    Суд находит указанные доводы ответчицы несостоятельными исходя из следующего.
 
    Из Устава Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер», утверждённого решением общего собрания пайщиков ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что:
 
    - ФИО10 имеет право, в числе прочего, принимать паевые, вступительные и членские взносы от своих членов (п. 2.5.3); предоставлять своим членам займы в порядке и на условиях, определённых внутренними нормативными документами кредитного кооператива (п. 2.5.7);
 
    - ФИО10 не вправе, в том числе, предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (п. 2.6.1);
 
    - при положительном решении Правления КПКГ о приёме гражданина в члены КПКГ, гражданин уплачивает в кассу КПКГ в течение 30 рабочих дней: обязательный паевой взнос в размере 100 рублей, вступительный взнос в размере 400 рублей (п. 3.4);
 
    - члены кредитного кооператива имеют право, в числе прочего, получать займы на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) (пп. 3.6.2);
 
    - члены кредитного кооператива обязаны, в числе прочего, своевременно вносить членские взносы на основании Устава и Положения о формировании и использовании денежных средств и об имуществе КПКГ, Положению о членстве КПКГ и Положению о членских взносах в КПКГ (пп. 3.7.3);
 
    - паевой взнос – денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной Федеральным законом и Уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пп. 5.4);
 
    - членские взносы – вносятся в кассу или на расчётный счёт кредитного кооператива и являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива. Членские взносы возврату не подлежат. Основанием их внесения является пользование услугами КПКГ, как получение займа, так и заключение договора о передаче личных сбережений. Они направляются на финансирование осуществления уставной деятельности КПКГ и вносятся членом КПКГ на условиях, определяемых Положением о членских взносах. Порядок, сроки, размеры и иные условия внесения членских взносов правомочно изменять и дополнять Правление КПКГ своим решением. При этом новые условия начинают применяться с момента их принятия решением Правления с утверждением на общем собрании (пп. 5.7).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.
 
    Согласно Приложению № к Положению о членских взносах ФИО10, утверждённого общим собранием пайщиков ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол № 13, по договору «Активный кооперативный заём 250/33,6» подлежит единовременной уплате членский взнос в сумме 7500 рублей.
 
    Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между истцом и ответчицей ФИО1, усматривается, что ответчице предоставлен займ «Активный кооперативный 250/33,6».
 
    Также из п. 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что для получения займа заёмщику необходимо внести паевой взнос 7 % от общей суммы займа для формирования паевого фонда, используемого кредитным кооперативом для осуществления деятельности, предусмотренной ФЗ № 190 от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации». Паевой взнос возвращается заёмщику после выполнения договорных обязательств без компенсации. В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов за пользование займом согласно условиям договора паевой взнос может быть направлен на погашение задолженности без уведомления заёмщика.
 
    При сумме займа в размере 250000 рублей паевой взнос составит 17500 рублей (7 % от суммы займа).
 
    Из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается внесение ФИО1 в ФИО10 суммы в размере 17500 рублей, основание: оплата по договору, паевой взнос, заём № от ДД.ММ.ГГГГ (250000 – 33,6%) 60 мес.
 
    Из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается внесение ФИО1 в ФИО10 суммы в размере 7500 рублей, основание: членский взнос.
 
    Как усматривается из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 является пайщицей ФИО10, имеет членскую книжку №.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что суммой в размере 25000 рублей ФИО1 распорядилась самостоятельно, уплатив из общей суммы предоставленного займа паевой и членский взносы на общую сумму 25000 рублей (17500 рублей и 7500 рублей соответственно).
 
    Таким образом, суд находит, что по договору займа № 00К131/0233 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена сумма в размере 250000 рублей.
 
    Далее, как следует из искового заявления, пояснений представителя истца и ответчицы ФИО1 в суде, ответчица ФИО1 после получения займа произвела частичную оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 855,30 рублей и суммы займа в размере 13 144,70 рубля. В дальнейшем от ФИО1 платежи в погашение задолженности по договору займа истцу не поступали.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Судом установлено, что ответчица ФИО1 от ежемесячной оплаты процентов за пользование займом уклоняется, обязанности по договору не исполняет, что усматривается из расчёта задолженности ФИО1 по договору займа, согласно которому от ответчицы ФИО1 в погашение задолженности по договору займа истцу поступали платежи до ДД.ММ.ГГГГ года, последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 25 231,80 рубль; после ДД.ММ.ГГГГ платежи от ответчицы ФИО1 истцу не поступали.
 
    В суде ответчица ФИО1 с суммой задолженности согласилась, признав исковые требования в полном объёме.
 
    Далее, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа заёмщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, указанного в п. 1.1, но не менее 1 % от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчёта 33,6 % годовых от остатка суммы займа согласно Положению и Уставу КПКГ.
 
    В соответствии с п. 2.5 договора займа займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за использование займа, в том числе, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для оплаты процентов за пользование займом.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора займа для получения займа заёмщику необходимо внести паевой взнос 7 % от общей суммы займа для формирования паевого фонда, используемого кредитным кооперативом для осуществления деятельности, предусмотренной ФЗ № 190 от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации». Паевой взнос возвращается заёмщику после выполнения договорных обязательств без компенсации. В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов за использование займа согласно условиям договора паевой взнос может быть направлен на погашение задолженности без уведомления заёмщика.
 
    Из искового заявления следует, что истцом в соответствии с п. 3.1 договора займа паевой взнос ФИО1 в сумме 17 500 рублей направлен на погашение задолженности по процентам за пользование займом.
 
    Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    - по сумме займа – 236 855,30 рублей,
 
    - по процентам за пользование займом – 20 059,40 рублей;
 
    - по неустойке – 12953,10 рубля.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании с размером задолженности согласились, признав исковые требования.
 
    Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своих обязательств по погашению займа, уплате процентов за пользование займом (в обусловленные договором сроки, в порядке), после получения займа ФИО1 произвела частичную оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 855,30 рублей и суммы займа в размере 13 144,70 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по договору займа истцу не поступали, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Далее, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом из расчёта 33,6 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, с начислением на остаток суммы займа 236 855,30 рублей.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между ФИО10 (займодавец) и пайщицей ФИО1 (заёмщик), имеющей членскую книжку № 4235, на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам ФИО10 займодавец передает заёмщику денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, указанного в п. 1.1., но не менее 1 % от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчёта 33,6 % годовых от остатка суммы займа согласно Положению и Уставу КПКГ.
 
    Как установлено ранее, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
 
    - по сумме займа – 236 855,30 рублей,
 
    - по процентам за пользование займом – 20 059,50 рублей.
 
    Таким образом, учитывая, что заёмщица ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом (в обусловленные договором сроки, в порядке), после получения займа ответчица ФИО1 произвела частичную оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 855,30 рублей и суммы займа в размере 13 144,70 рубля; после ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по договору займа истцу не поступали, требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчёта 33,6 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа с начислением на остаток суммы займа 236 855,30 рублей подлежат удовлетворению с учётом последующего уменьшения суммы займа в случае погашения.
 
    Далее, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 12953,10 рубля.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 4.2 договора займа в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа и проценты за пользование займом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть уплачены, до дня их уплаты займодавцу.
 
    Согласно расчёту истца, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составляет 12 953,10 рубля.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании заявили о снижении начисленной неустойки в связи с её несоразмерностью.
 
    При этом ответчица ФИО1 в суде пояснила, что задолженность образовалась в связи со сложным семейным положением, с ноября 2013 года она не могла погашать займ. Также она выплачивает кредит за квартиру в сумме 10200 рублей ежемесячно.
 
    Суд соглашается с доводами ответчиков о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, считая также обоснованными доводы ответчицы ФИО1 о снижении размера неустойки.
 
    По изложенным основаниям суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    Из договора займа, расчёта истца усматривается, что он предполагал взыскание неустойки в размере 1 % в день, что соответствует 365 % годовых. Суд полагает, что указанный размер неустойки является излишне высоким.
 
    Суд считает необходимым снизить размер неустойки, исчислив её из расчёта двойной ставки рефинансирования Центрального Банка России, что составит 0,045 % в день или 16,5 % годовых (8,25% годовых х 2).
 
    Далее, суд находит необходимым произвести перерасчёт сумм, поступивших от ответчицы ФИО1 в погашение задолженности по договору займа.
 
    Так, из расчёта исковых требований усматривается, что истцом ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 10000 рублей направлена в погашение неустойки.
 
    Суд, снижая размер неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до двойной ставки рефинансирования, учитывает также и сумму в размере 10000 рублей, принятую истцом от ответчицы ФИО1 и направленную в погашение неустойки ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, при наличии задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ по неустойке в сумме 12953,10 рубля и суммы в размере 10000 рублей, направленной истцом в погашение неустойки, общий размер неустойки по договору составит 22953,10 рубля, размер неустойки, рассчитанный судом исходя из двойной ставки рефинансирования, составит 1033 рубля.
 
    В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Соответственно, сумма в размере 10000 рублей, направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в погашение неустойки, подлежит распределению следующим образом:
 
    - 1033 рубля – в счёт начисленной по договору неустойки;
 
    - 8967 рублей – в счёт погашения задолженности по процентам.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247947,70 рублей, в том числе:
 
    - сумма основного долга – 236855,30 рублей;
 
    - проценты за использование суммы займа – 11092,40 рубля (20059,40 рублей – 8967 рублей).
 
    Сумма неустойки взысканию не подлежит, поскольку сумма неустойки в размере 1033 рубля, рассчитанной судом, вошла в сумму неустойки, зачисленной истцом из платежа в размере 10000 рублей, поступившего от ответчицы ФИО1
 
    Далее, обязательства ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным ФИО10 с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным ФИО10 с ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным ФИО10 с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным ФИО10 с ФИО5.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно п. 1.1 договоров поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязывается перед займодавцем (ФИО10) отвечать за исполнение ФИО1 (заёмщиком), который является членом ФИО10 чл.кн. №, всех её обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
 
    Согласно п.п. 1.2, 1.2.1, 1.2.4, 1.2.5 договоров поручительства поручителю хорошо известны все условия указанного выше договора займа, заключённого между займодавцем и заёмщиком, в том числе: общая сумма займа составляет 250 000 рублей; поручителю известны условия оплаты процентов за использование займа, целевое назначение займа: на потребительские нужды.
 
    В соответствии с п.п. 1.2.2, 1.2.3 договоров поручительства срок действия договоров поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, действие договоров поручительства при образовавшейся просрочке платежей устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 1.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.
 
    Пункт 1.5 договоров поручительства устанавливает солидарную ответственность поручителя и заемщика.
 
    Как установлено судом, добровольно ответчица ФИО1 обязательства по договору займа не выполняет, в связи с чем ФИО10 обратился в суд с данным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа солидарно с ФИО1
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание ответчиками исковых требований занесено в протокол судебного заседания, отобрана подпись ответчиков в протоколе судебного заседания.
 
    Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд находит возможным принять признание иска ответчиками.
 
    Таким образом, суд находит обоснованными требования истца к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 как к поручителям о взыскании солидарно с ФИО1 задолженности по договору займа. С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца ФИО10 подлежит взысканию солидарно:
 
    - задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247947,70 рублей, в том числе: сумма основного долга – 236855,30 рублей, проценты за использование суммы займа – 11092,40 рубля;
 
    - проценты за пользование займом из расчёта 33,6 % годовых, которые подлежат начислению на остаток суммы основного долга в размере 236855,30 рублей с учётом её последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.
 
    Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Несение истцом судебных расходов подтверждается представленными документами:
 
    - договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что он заключён между ФИО10 (доверитель) и <данные изъяты> (поверенный). Согласно договору поверенный обязуется совершать от имени и за счёт доверителя юридические действия, в том числе, досудебное решение вопросов по взысканию задолженности по договорам займов, заключенным ФИО10 с пайщиками кооператива, представлять интересы доверителя, в том числе, в федеральных судах общей юрисдикции, с правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия, подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег;
 
    - положением об определении стоимости юридических услуг <данные изъяты>, утверждённого управляющим <данные изъяты> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что стоимость услуг по подготовке искового заявления и участию представителя в процессах при цене иска от 250001 рубля до 700000 рублей составляет 15000 рублей;
 
    - заявкой ФИО10 на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованной управляющему <данные изъяты> ФИО9, из которой усматривается, что ФИО10 просит оказать юридические услуги согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ по возмещению задолженности через судебные инстанции с заёмщиков ФИО10, в том числе, с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой <данные изъяты> принята от ФИО10 сумма в размере 15000 рублей за оказание услуг по возврату задолженности с ФИО1;
 
    - доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой усматривается, что ФИО10 уполномочивает юрисконсульта <данные изъяты> ФИО8 на представление интересов ФИО10 в любых судебных учреждениях, в числе прочих, в федеральных судах общей юрисдикции, в том числе ФИО8 имеет право на подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение или увеличение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного решения, определения, постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присуждённого имущества или денег.
 
    Кроме того, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в судебном заседании участвовал представитель истца ФИО8, который поддержал исковые требования, давал пояснения.
 
    Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в судебном заседании участвовал представитель истца ФИО8, который поддержал исковые требования.
 
    Проанализировав исследованные документы, с учетом объёма и характера процессуальных действий, произведённых ФИО8 при представлении интересов истца ФИО10 в суде, учитывая объём профессиональной помощи истцу по ведению дела в суде, исходя из принципа разумности, учитывая то обстоятельство, что составление данного рода исковых заявлений не представляет особой сложности, суд находит необходимым определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в равных долях с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в сумме 10000 рублей, то есть по 2 000 рублей с каждого из ответчиков.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Соответственно, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца в равных долях подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 898,68 рублей, то есть по 1 179,74 рублей с каждого из ответчиков.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования ФИО10 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО10 сумму задолженности по договору займа № 00К131/0233 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247947,70 рублей, в том числе: сумма основного долга – 236855,30 рублей, проценты за использование суммы займа – 11092,40 рубля.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО10 проценты за пользование займом из расчёта 33,6 % годовых, которые подлежат начислению на остаток суммы основного долга в размере 236855,30 рублей с учётом её последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях в пользу ФИО10 сумму судебных расходов в размере 10000 рублей, то есть по 2 000 рублей с каждого из ответчиков.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях в пользу ФИО10 возврат госпошлины в сумме 5 898,68 рублей, то есть по 1 179,74 рублей с каждого из ответчиков.
 
    В остальной части исковых требований ФИО10 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия через Сарапульский городской суд УР.
 
    Судья Евлевских С.В.