Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-509/2014
Дело № 2-509/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года город Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Титовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Тибановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Елгину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Елгину Н.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Елгиным Н.С. заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 12/04/3-ЭОС-122, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС». Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> копеек, проценты по кредитному договору <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Елгин Н.С. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, конверт возвращен отделением связи в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил.
Поскольку корреспонденция направлена ответчику по последнему известному месту жительства, о перемене адреса в период действия кредитного договора он истцу не сообщал, то, руководствуясь ст.ст. 118-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал неявку ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает истец в иске.
Факт заключения кредитного договора подтвержден копиями заявления Елгина Н.С. на получение кредита с приложением, персональной анкетой заемщика, представленными истцом (л.д. 7-8, 12).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Елгин Н.С. свои обязательства надлежащим образом не исполняет.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 12/04/3-ЭОС-122, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Елгиным Н.С. (л.д. 16-18).
Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Следовательно, права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС».
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.
Следовательно, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, что составляет <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск ООО «ЭОС» к Елгину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Елгина ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.), а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2014 года.
Судья Т.В. Титова
