Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-509/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-509/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. Ленинское ЕАО
Мировой судья
Ленинского судебного участка Ленинского судебного района
Еврейской автономной области Широкова Л.А.,
при секретаре Парыгиной О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское ЕАО гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Постниковой <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что ответчик Постникова Е.В. проживает по <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК», в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик потребил электроэнергию на сумму 11296,49 рублей, оплатила за данный период времени 4470,38 рублей. Истец просил взыскать с ответчика Постниковой Е.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 6826,11 рублей, сумму пени в размере 99,32 рублей и взыскать оплаченную сумму государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Вищикус Ю.А. не явилась, согласно исковому заявлению просила дело рассмотреть без участия представителя истца, на исковых требованиях к ответчику Постниковой Е.В. настаивает в полном объеме.
Ответчик Постникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела Федеральной миграционной службы по ЕАО Постникова <ФИО1> значится зарегистрированной по <АДРЕС><ДАТА> Согласно сведениям, предоставленным администрацией <АДРЕС> поселения <НОМЕР> от <ДАТА5>, <АДРЕС> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> были зарегистрированы, но не проживали по данному адресу с <ДАТА> года - <ФИО2> и <ФИО3>. С <ДАТА> года по <ДАТА> года проживали работники <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представителем истца заявлений, ходатайств о замене ответчика и согласие истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии со ст.41 ГПК РФ в суд не поступило.
Таким образом, судом установлено, что в указанный представителем истца период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик Постникова Е.В. по указанному истцом адресу не была зарегистрирована, не проживала, следовательно электроэнергию не потребляла. В связи с чем, требования представителя истца к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по указанному адресу не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 540 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Постниковой <ФИО1> о взыскании задолженности за электроэнергию, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца с момента вынесения через мирового судью Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО.
Мировой судья Л.А. Широкова
Копия верна
Мировой судья Л.А.Широкова
