Решение от 25 июля 2014 года №2-509/2014

    Дело № 2-509/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    25 июля 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи И. В. Дружкиной
 
    при секретаре Г.В.Карапетян
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Необутовой З.Д. о взыскании долга наследодателя,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Необутовой <ФИО>9 о взыскании <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-2108 государственный номер <номер> под управлением <ФИО>4 и автомобилем ВАЗ-2110 государственный номер <номер> принадлежащим Островскому И.О.. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-2110 причинен ущерб в сумме <данные изъяты>. В связи с наступлением страхового случая Островский И.О. обратился к своему страховщику ООО СК <данные изъяты> которое в соответствии с правилами ОСАГО выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» в свою очередь возместило СК «Южурал-Аско» убытки. На момент ДТП <ФИО>4 не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. Кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения. В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе был предъявить к <ФИО>4 требование в порядке регресса. При рассмотрении такого иска мировым судьей судебного участка № <адрес> выяснилось, что Необутов А.Ю. умер. В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ущерб подлежит возмещению наследниками Необутова А.Ю.
 
    Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Необутова З.Д. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснил, что наследство после смерти сына Необутова А.Ю. приняла, других наследников первой очереди нет.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, т.к. в силу ст. ст. 931, 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Признание иска ответчиком судом принято, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска судом разъяснены.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования и взыскания с ответчика в порядке регресса 5522 руб. 39 коп.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 931, 965 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Необутовой З.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в порядке регресса <данные изъяты>, в возмещение расходов на уплату госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>
 
    Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий п\п
 
    Копия верна.
 
    Судья И. В. Дружкина.
 
    Секретарь Г. В. Карапетян.